РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца ПО «Саракташское» - Безбородовой А.П., действующей на основании доверенности.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества (далее ПО) «Саракташское» к Исайкиной Натальи Сергеевне о взыскании недостачи.

УСТАНОВИЛ:

ПО «Саракташское» обратилось в суд с иском к Исайкиной Н.С. о взыскании недостачи, указывая, что на основании трудового договора ответчица принята продавцом на работу в магазин № 24 ПО «Саракташское», находящийся в с. Петровское Саракташского района Оренбургской области. Между ПО «Саракташское» и Исайкиной Н.С. был заключен договор о материальной ответственности. При проведении внезапной ревизии в магазине № 24 ПО «Саракташское» выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров. С суммой недостачи Исайкина Н.С. согласна, но в добровольном порядке возместить ущерб отказывается. Просит взыскать с ответчицы недостачу в сумме <данные изъяты> рублей.

При подготовке к рассмотрению дела истцом сумма недостачи была снижена до <данные изъяты> рублей, так как ответчица в добровольном порядке возместила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Безбородова А.П. уточненные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчица Исайкина Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск о взыскании недостачи в размере <данные изъяты> рублей признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, то иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик по делу – Исайкина Н.С. исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Потребительского общества «Саракташское» удовлетворить.

Взыскать с Исайкиной Натальи Сергеевны в пользу Потребительского общества «Саракташское» недостачу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Бажанова.