Дело №2-575/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 6 июля 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Гороховой А.Г.,

с участием:

ответчика Сулейманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климец В.Ф. к Сулейманову Р.Р. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Климец В.Ф. обратилась в суд с иском к Сулейманову Р.Р. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% ежемесячно. Отмечает, что форма договора займа была соблюдена – заемщиком составлена расписка. До настоящего времени ответчик не возвращает долг. Просит суд взыскать с ответчика Сулейманова Р.Р. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Климец В.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть ее исковое заявление без ее участия в связи с состоянием ее здоровья (инвалид I группы). На исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Сулейманов Р.Р. исковые требования Климец В.Ф. признал в полном объеме, подтвердил, что он брал у Климец В.Ф. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ему понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Р.Р. взял деньги у Климец В.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% ежемесячно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик Сулейманов Р.Р. признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком Сулеймановым Р.Р. иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Климец В.Ф. к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы. Согласно материалам дела истица Климец В.Ф. является инвалидом I группы.

Исковые требования Климец В.Ф, судом удовлетворены в полном объеме. Следовательно сумма подлежащая уплате в качестве государственной пошлины составит <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климец В.Ф. к Сулейманову Р.Р. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу Климец В.Ф. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сулейманова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Р. Аветисян

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2012 года.