Дело №2-423/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 21 июня 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Гува А.А.,

с участием истца представителя истца – Артемовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыревой Е.Е. к администрации муниципального образования «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырева Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Воздвиженский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – С.Е.Е. Наследницей после его смерти была ее мать – С.М.Б., которая фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В настоящее время выяснилось, что на имя её отца было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, <данные изъяты>., находящуюся в общей долевой собственности в <адрес>. Она обратилась к нотариусу для оформления документов на земельную долю, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по праву наследства, так как свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти отца, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Просила включить упомянутый выше земельный участок в состав наследства С.М.Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти С.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы Артемова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истица Шмырева Е.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что С.Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-РЖ №. С.М.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии II-РЖ №.

С.Е.Е. и С.М.Б. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

С.Е.Е. и С.М.Б. являются родителями истицы Шмыревой (до брака Спиренковой) Е.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

По сведениям нотариуса поселка Саракташ и Саракташского района Оренбургской области К.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей умершего являлась жена – С.М.Б. После смерти С.М.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследницей является дочь Шмырева Е.Е.

В судебном заседании также установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Распоряжения администрации Саракташского района от 17 июня 1994 года №-Р, С.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии №.

Как упомянуто выше, С.Е.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года и Распоряжения администрации Саракташского района от 17 июня 1994 года.

Согласно статье 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Истцом не представлены какие-либо доказательства о том, что на день смерти С.Е.Е. принадлежал по праву собственности данный спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, свидетельство на право собственности на землю, серии №, выданное на имя С.Е.Е. является недействительным.

Учитывая то, что С.Е.Е. при жизни не приобрел право собственности на земельную долю, суд приходит к выводу о том, что данное имущество не может быть включено в наследственную массу, сформированную после его смерти.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования Шмыревой Е.Е. в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд его не принимает.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шмыревой Е.Е. к администрации муниципального образования «Васильевский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Аветисян

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья