Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Шульга Е.А.,
с участием заявителя Шило С.М.,
рассмотрев материал по жалобе Шило С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района от 02 апреля 2010 года об административном правонарушении о привлечении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Шило С.М., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Шило С.М. составлен протокол об административном правонарушении по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Дата обезличена года в 08 час 20 минут на улице ... ... области.
Постановлением мирового судья судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 02 апреля 2010 года Шило С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к одному году шести месяцам лишения права управления транспортными средствами.
Будучи несогласным с данным постановлением, Шило С.М. обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с жалобой, указывая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент остановки сотрудниками ГИБДД. Отказался от прохождения освидетельствования, так как находился на рабочем месте, с грузом свежеиспеченного хлеба, следовал к заказчикам. Если бы подчинился требованиям сотрудников ГИБДД, то сорвал бы график поставок, и с него руководство предприятия взыскало бы причиненный ущерб. Просит постановление отменить.
В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Шило С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, устанавливают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из протокола об административном правонарушении ..., следует, что Дата обезличена года в 08 часов на ... ... район ... был остановлен автомобиль Номер обезличен под управлением водителя Шило С.М., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ подписан заявителем, сотрудником ГИБДД и понятыми.
Таким образом законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шило С.М. у суда сомнений не вызывает.
В ходе судебного заседания Шило С.М. факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривал, объяснил отказ боязнью сорвать поставку товара. Он не находился в состоянии опьянения, а признаки, указанные в протоколе об административном правонарушении, вызвавшие сомнение в его состоянии он объясняет тем, что покраснение лица связано с его индивидуальными особенностями.
Кроме того, факт отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых, рапортом.
Не доверять письменным материалам дела, составленным должностными лицами, у суда оснований нет.
Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, и это могли подтвердить свидетели, суд считает необоснованными, поскольку состояние опьянения не может быть установлено или опровергнуто свидетельскими показаниями. Заявитель привлечён к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, которое и устранило бы сомнения о его состоянии.
Наказание Шило С.М. назначено в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Срок привлечения к ответственности не нарушен.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района от 02 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Шило С.М. - оставить без изменения, а жалобу Шило С.М. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: О.Н.Судак.