Р Е Ш Е Н И Е

п.Саракташ 02 февраля 2012 года

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Петерс В.В.,

при секретаре Толстых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узенбаева Н.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Волынкина А.А. об административном правонарушении от 16.01.2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 16.01.2012 года Узенбаев Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

23.01.2012 года мировому судье с/у №1 Саракташского района Оренбургской области поступила жалоба Узенбаева Н.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2012 года.

24.01.2012 года административное дело в отношении Узенбаева Н.Г. с жалобой переданы в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Судебное заседание по настоящей жалобе было назначено на 02.02.2012 года на 10.00.

В судебное заседание заявитель Узенбаев Н.Г. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заявителя Б.Л.А. в судебное заседание так же не прибыла, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.

Рассмотрев указанное ходатайство, оснований для отложения судебного заседания суд не нашел, поскольку Узенбаев Н.Г. не прибыв в суд фактически распорядился своим правом на защиту.

В своей жалобе Узенбаев Н.Г. указал, что 16.01.2012 года он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Полагает, что мировой судья не принял во внимание не признание им вины и его пояснения, что он за 30 минут до остановки сотрудниками полиции принял лекарственное средство «Корвалол».

Считает акт медицинского освидетельствования не допустимым доказательством, поскольку в нем не указан заводской номер прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование.

Поясняет, что из показаний свидетеля А.Л.С., которая проводила освидетельствование, следует, что в Саракташской ЦРБ имеется три прибора и установить каким именно прибором проводилось его освидетельствование не возможно.

Не согласен с доводами свидетеля А.Л.С. относительно увеличения со временем концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что так же ставит, по его мнению, под сомнение работу неизвестного прибора.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав поступившие материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Узенбаева Н.Г. по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05.01.2012 года в <адрес> в отношении Узенбаева Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

16.01.2012 года Узенбаев Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами.

Факт управления Узенбаевым Н.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.01.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные процессуальные документы суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Доводы жалобы, ставящие под сомнение достоверность результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей. С выводами мирового судьи суд согласен.

Кроме того, при составлении акта медицинского освидетельствования Узенбаев Н.Г. не оспаривал наличие у него алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в акте.

Показаниям свидетеля – врача А.Л.С. суд доверяет, поскольку она обладает необходимыми познаниями, в связи с чем доводы жалобы в данной части признает несостоятельными.

Употребление, со слов Узенбаева Н.Г., спиртосодержащего лекарственного препарата не влечет освобождение от административной ответственности, а кроме того, суд исходит из того, что любое лекарственное средство должно употребляться в медицинских дозах, не вызывающих состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах факт управления Узенбаевым Н.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое полное подтверждение.

Действия Узенбаева Н.Г. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Срок давности привлечения Узенбаева Н.Г. к административной ответственности не истек.

В связи с изложенным суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Узенбаева Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области делу об административном правонарушении от 16 января 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области делу об административном правонарушении от 16 января 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Узенбаева Н.Г. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.В. Петерс