д.№05-22-39/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года п.Саракташ
Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Бажанова Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по статье 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Память»,
Ранее к административной ответственности не привлекалось,
месторасположение и юридический адрес: Оренбургская область, Саракташский район, п.Саракташ, ул. Заводская 78А,
Установил:
В ходе проведения плановой проверки противопожарного состояния объектов ООО «Память», в производственном здании, расположенном по адресу: Оренбургская область Саракташский район, ..., ... Номер обезличенА, 31.08.2010 года выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - Правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03, утверждены приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313, зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003г. № 4838); Федеральным законом №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. (принят Государственной Думой 04.07.2008, одобрен Советом Федерации 11.07.2008); Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП, утверждены приказом Минэнерго России о 13.01.2003г. № 6, зарегистрированы в Минюсте Росси 22.01.2003г. №4145); Нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03 утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 № 4836); Нормами пожарной безопасности (НПБ 104-03, утверждены приказом МЧС России от 20.06.2003г. № 323, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 № 4837); Сводом Правил Системы противопожарной защиты «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (СП 3.13130.2009 утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25.03.2009 №173, зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии); Сводом Правил Системы противопожарной защиты «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» (СП 5.13130.2009 утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25.03.2009 №175, зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии); Правилами устройства электроустановок (ПУЭ с изменениями, принятые Госэнергонадзором РФ на 01.01.1999г.); Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП, утверждены приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6, зарегистрированы в Минюсте Росси 22.01.2003г. № 4145), а именно:
- производственное здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (таб.3 п.9.2 НПБ 110-03; ст.54 ФЗ №123 от 22.07.08г.; табл.А.3 п.9.2 СП 5.13130.2009);
- производственное здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (таб.2 п.20 НПБ 104-03; ст.54 ФЗ № 123 от 22.07.08г.; табл.2 п. 17 СП 3.13130.2009);
- монтаж электропроводки в производственном здании выполнен с грубым нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (провода проложены непосредственно по горючему основанию, покрыты сверху бумажными обоями, соединения электропроводов не заизолированы) (п.57 ППБ 01-03, п.п. 2.1.25, 2.1.36 ПУЭ);
- производственное здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения (п. 108 прил.3 ППБ 01-03);
- светильники в производственном здании не оборудованы плафонами (колпаками), предусмотренными конструкцией (п.60 ППБ 01-03);
- в производственном здании не произведён замер сопротивления изоляции электропроводов и электрооборудования (п.57 ППБ 01-03, прил. 3 таб.37 ПТЭЭП). Указанные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара в производственном здании.
Законный представитель ООО «Память» Гумиров И.Н. вину ООО в совершении правонарушения признал, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. Гумиров И.Н. пояснил, что предпринимают меры по устранению недостатков, при наличии денежных средств недостатки возможно устранить в течение одного месяца.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шафиев В.А. пояснил, что выявленные нарушения создают реальную угрозу возникновения пожара, а следовательно, жизни и здоровью людей. Уточнил, что по указанному в протоколе адресу расположено два здания, административное (контора и магазин) и производственное, в котором расположены гараж, мастерская и парикмахерская. Нарушения, указанные в протоколе, выявлены только в производственном здании.
Таким образом, в действиях ООО «Память» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Судья пришел к выводу о назначении наказания в виде приостановления деятельности, поскольку установленные судом обстоятельства указывают на невозможность применения иной, менее строгой меры наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.6, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Память» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток путем наложения запрета на эксплуатацию производственного здания Общества с ограниченной ответственностью «Память», в котором находится гараж, мастерская, парикмахерская, расположенного по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, ..., ..., ...А, связанную с целевым использованием данного производственного здания, за исключением проведения мероприятий по устранению указанных в настоящем постановлении нарушений.Постановление подлежит немедленному исполнению.
Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья Г.А. Бажанова