РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года р.п. ...

... суд ... в составе:

председательствующего - судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО3 к ФИО2

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требование, что он является собственником и пользуется квартирой по адресу: ... ... ... ... .... Дата обезличена года и Дата обезличена года по вине ответчика, проживающего двумя этажами выше была залита его квартира. В комнате залит потолок по всей площади, на стенах следы протечек и отслоились обои, пол деформирован по всей площади. На кухне следы протечек на потолке, на стенах отслоились обои, пол деформирован по всей площади. В коридоре залит потолок, на стенах отслоились обои, пол деформирован по всей площади. В туалете залит потолок, на стенах отслоились обои. В квартире на всех стенах, потолке и полу образовался грибок. При обследовании квартиры истца комиссией ОАО «Жилсервис» ЖЭУ-3 ... установлено, что Дата обезличена года был залив из квартиры Номер обезличен, так как сорвана гибкая подводка на бочок. При обследовании квартиры ФИО3 комиссией ОАО «Жилсервис» ЖЭУ-3 ... установлено, что Дата обезличена года был залив из квартиры Номер обезличен из-за перелива через ванну горячей воды. Собственником квартиры Номер обезличен является ФИО2

Необходимая ремонтно-восстановительная работа и ее стоимость установлена Московским координационным центром независимой экспертизы и защиты прав потребителей и составляет 101895 руб.12 коп., составление сметы - 14000 руб., за изготовление плана квартиры 281 руб.40 коп. В связи с этим ФИО3 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры 116176 руб.52 коп. и судебные расходы в размере 3523 руб.53 коп.

ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличена года, поддержала исковые требования ФИО3 в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что она является супругой истца и они проживают в квартире, расположенной по адресу: ... ... ... ... .... Дата обезличена года и Дата обезличена года была залита их квартира из квартиры, расположенной двумя этажами выше, принадлежащей ФИО2 В добровольном порядке ФИО2 отказался возместить материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в связи с чем они вынуждены были провести экспертизу для оценки материального ущерба, который составил 101895 руб.12 коп. В связи с этим ФИО4 просила суд взыскать с ФИО2 101895 руб.12 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 14000 руб. за

оплату экспертизы, 281 руб. 40 коп. за изготовление плана квартиры и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, пояснив, что действительно он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... .... Во время залива квартиры ФИО3 в его квартире проживала мать. Договора найма жилого помещения он ни с кем не заключал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании было установлено, и это не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ....

Как следует из материалов дела Дата обезличена года и Дата обезличена года произошло залитие квартиры Номер обезличен по ... ... области дом Номер обезличен, расположенной двумя этажами ниже квартиры, принадлежащей ответчику. В результате залития был причинен ущерб внутренней отделке квартиры истца, что подтверждается актами ОАО «Жилсервис» ЖЭУ-3 от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.

Актом осмотра квартиры ФИО3 экспертом ФИО5 от Дата обезличена года, что было установлено, что в комнатах его квартиры имеются повреждения и следы залива квартиры.

Из заключения ... координационного центра независимой экспертизы от Дата обезличена года следует, что общая стоимость ремонтных работ с материалом составляет 101895 руб.12 коп.

Договором на оказание услуг от Дата обезличена года и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО3 оплатил 14000 руб. за экспертизу залитой горячей водой квартиры.

Кассовым чеком и квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что ФИО3 оплатил 281 руб.40 коп. за изготовление плана квартиры.

В силу ст.56 ГПК РФ судом были определены юридически значимые обстоятельства для дела и на истца возложена обязанность доказать наступление материального вреда, его размер и наличие вины причинителя вреда.

Суд считает, что истцом были представлены суду достаточные доказательства в соответствии с возложенной на него ст.56 ГПК РФ обязанностью, подтверждающие наступление материального вреда и его размер, а также наличие вины ответчика в причиненном материальном ущербе.

Ответчиком ФИО2 не было представлено суду никаких доказательств, опровергающих его вину в причиненном ФИО3 материальном ущербе либо его размере.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 116176 руб. 52 коп., из них 101895 руб.12 коп. - стоимость ремонтных работ и материалов, 14000 руб. - за проведение экспертизы ущерба, 281 руб.40 коп. - за изготовление сметы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 госпошлина в размере 3523 руб.53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 101895 руб.12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 14000 руб. - за проведение экспертизы, 281 руб.40 коп. - за изготовление плана квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3523 руб.53 коп. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 119700 руб.05 коп. (сто девятнадцать тысяч семьсот руб. 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Судья Сараевского

районного суда Н.В.Ширшова