РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО6 к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о

признании неправомерными действий об отказе в предоставлении

имущественного налогового вычета и признании права на получение

налогового вычета,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России Номер обезличен по ... о признании неправомерными действий об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение налогового вычета, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года он совместно со своей супругой ФИО4 и несовершеннолетним сыном - ФИО2, Дата обезличена года рождения, на основании договора купли-продажи приобрел на праве долевой собственности (по 1/3 доле каждому) целый жилой дом, расположенный по адресу: ... р.п.Сараи ... .... Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы Дата обезличена года. Согласно данного договора стоимость дома составила 600000 руб., из которых 315303 руб. были уплачены ФИО6 из собственных средств наличной суммой, а оставшаяся сумма в размере 284697 руб. было предоставлена его семье в качестве субсидии в рамках областной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей на 2006-2010 годы» в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ Дата обезличена года ФИО6 обратился с заявлением в МРИ ФНС России Номер обезличен по ... о предоставлении ему имущественного налогового вычета на 2009 год в размере 13663 руб.13 коп. согласно доли в праве на его несовершеннолетнего сына - ФИО2 Однако, в предоставлении налогового вычета ФИО6 отказали, ссылаясь на письмо Минфина РФ от Дата обезличена года Номер обезличен. ФИО6 считает отказ налоговой инспекции неправомерным, так как условия и порядок предоставления имущественного налогового вычета регулируется ст.220 НК РФ, согласно п.2 которой при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли в них. В связи с тем, что согласно Постановления Конституционного суда РФ от Дата обезличена года положения НК РФ о порядке распределения имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении имущества (квартиры) в общую долевую собственность признаны не противоречащими Конституции РФ, ФИО6 просил суд признать неправомерными действия МРИ ФНС России Номер обезличен по ... об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признать за ним право на получение имущественного налогового вычета.

В судебном заседании ФИО6 поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что Дата обезличена года он вместе со своей супругой приобрел в долевую собственность жилой по адресу: ... р.п.Сараи ... .... Кроме него и его супруги владельцем данного жилого дома является их несовершеннолетний ребенок - ФИО2 2006 года рождения, то есть они являются владельцами указанного жилого дома по 1/3 доле. Общая стоимость жилого дома составила 600000 руб., из них 315303 руб. уплачено наличными деньгами, а на 284697 руб. была получена субсидия. На каждого собственника из личных средств на покупку дома затрачено 105101 руб. При обращении в налоговую инспекцию ФИО6 был выплачен налоговый имущественный вычет с его доли, то есть со 105101 руб. Супруга - ФИО4 также получает налоговый имущественный вычет со своей доли, со 105101 руб. Так как при покупке дома, за долю ребенка ФИО6 заплатил свои наличные деньги, то он обратился в МРИ ФНС России Номер обезличен по ... за выплатой ему имущественного налогового вычета, причитающегося на долю несовершеннолетнего ребенка. Однако в выплате ему было отказано, так как это не предусмотрено законом. Просил суд удовлетворить его исковые требования и признать за ним право на получение имущественного налогового вычета в размере 13663 руб.13 коп. за его несовершеннолетнего сына ФИО2

Представитель МРИ ФНС России Номер обезличен по ... ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной Дата обезличена года, исковые требования ФИО6 не признала, пояснив, что при приобретении квартиры или дома в общую долевую собственность родители могут получить вычет только исходя из размера их доли в общем имуществе, поскольку передача права на применение вычета налоговым кодексом не предусмотрена. В данном случае вычет на ребенка не предоставляется. Налоговый вычет возвращается в размере 13% от доли каждого родителя. ФИО6 обращался с заявлением о выплате ему налогового вычета и ему было возвращено 13% от 105101 руб. Считает, что исковые требования ФИО6 не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образую самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогообложения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (п.1 ст.3 НК РФ), эта группа плательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц. Таким образом абзац 4 п.п.2 ст.220 НК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, а также ст.ст. 17,18,21,28,210 и 249 ГК РФ и ст.ст. 54,56 и 64 СК РФ не может рассматриваться как исключающий право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО2, Дата обезличена года рождения, I-ОБ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Управлением ЗАГС ... территориальным структурным подразделением р.п.Ухолово, следует, что его родителями являются: мать- ФИО4, отец - ФИО4 Дмитрий Николаевич.

Представленными суду договором купли-продажи целого жилого дома от Дата обезличена года и передаточным актом подтверждается, что ФИО6, ФИО4

и несовершеннолетний ФИО5 купили за 600000 руб. целый жилой дом, расположенный по адресу: ... р.п.Сараи ... ... по 1/3 доле каждому. Покупатели уплатили продавцу из собственных средств 315303 руб.

Право собственности ФИО6, ФИО4 и ФИО5 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 62-МГ 764492, 62-МГ 764493, 62-МГ 764494 от Дата обезличена года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по ....

Из заявления ФИО4 следует, что она не возражает против получения налогового вычета за сына ФИО2 в части доли в праве ее супругом ФИО6

Как было установлено в судебном заседании и это не отрицалось представителем ответчика, истцом и его супругой был получен имущественный налоговый вычет с 210202 руб. при том, что фактически собственных средств на покупку жилого дома было затрачено 315303 руб., то есть с доли ФИО6 и ФИО4. Налоговый вычет с доли ФИО2 его родителями получен не был.

В судебное заседание представителем ответчика были представлены решения Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года о возврате ФИО4 налога на доходы на физических лиц, решение Номер обезличен от Дата обезличена года о возврате ФИО6 налога на доходы физических лиц, а также декларации по НДФЛ ФИО4 за 2008 год и 2009 год, декларация по НДФЛ ФИО6 за 2008 год, подтверждающие факт выплаты имущественного налогового вычета ФИО4 и ФИО6

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был определен круг юридически значимых обстоятельств и в соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность доказать обоснованность отказа в получении имущественного налогового вычета.

Представителем ответчика не было представлено суду никаких доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в предоставлении имущественного налогового вычета ФИО6 на его несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, в то время как истцом были представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие выплату ФИО6 и его супругой собственных средств за долю в жилом доме их несовершеннолетнего сына. В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с МРИ ФНС России Номер обезличен по ... подлежит взысканию в пользу ФИО6 госпошлина в размере 546 руб.56 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... о признании неправомерными действий об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение налогового вычета удовлетворить.

Признать неправомерными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета ФИО6.

Признать за ФИО6 право на получение имущественного налогового вычета в размере 13663 руб.13 коп., согласно доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на его несовершеннолетнего сына ФИО2, Дата обезличена года рождения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 546 руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда ФИО0