Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года р. п. Сараи Рязанской области Сараевский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Гавриковой Л.С., при секретаре - Кузнецовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. у с т а н о в и л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что автомобиль Хонда ФИО6 г.р.з. В 534 ОН 199, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта №АТ-09/04024. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. Е 787НТ 97, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАГО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ВВВ 0491548633. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 262 977 рублей 85 копеек. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 219 622 рубля 04 копейки. Согласно ст. 13 Федерального закона» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( далее -ФЗ «ОСАГО)страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 99 622 рубля 04 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО « Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 99 622 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки. Письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 действующий по доверенности исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме, полагая, что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 2115 № и ФИО4 управляющего автомашиной Хонда ФИО6 534 ОН 199. В указанном ДТП была установлена вина ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате ДТП автомобилю Хонда ФИО6, принадлежавшему ФИО5, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 219 622 руб. 04 коп. Данный автомобиль застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору страхования автотранспортного средства. В подтверждении указанного договора был выдан страховой полис. В соответствии с условиями указанного договора страхователю за ущерб, причиненный автомобилю ДТП, истец выплатил страховое возмещение в размере 257 143 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету убытков №А09-041577/02 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату в сумме 5834 рубля, 39 копеек. Итоговая сумма выплаты страхового возмещения составила 257143 руб.46 коп. + 5834 руб.39 коп. = 262 977 рублей 85 копеек. Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. В соответствии и с п. 3, п. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомашины ВАЗ 2115 застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение по платежному поручению № в размере 120 000 рублей. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства к истцу перешло в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое имел потерпевший Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на взыскание с ответчика ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 99 622 руб. 04 коп. ( 219 977 руб. 85 коп. -120 000 руб.). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Суд находит верным размер суброгационного требования в размере 99 622 рубля 04 коп. Из расчета истца, проверенного судом, видно, что ущерб возмещен не полностью и учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск взыскать оставшуюся сумму долга в порядке суброгации с ФИО1, который не возражает против заявленных ООО « Группа Ренессанс Страхование» требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3188 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 99 622 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 04 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 188 ( три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней. Копия верна: Судья Сараевского районного суда Л.С. Гаврикова СПРАВКА Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сараевского районного суда Л.С. Гаврикова