Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес> Сараевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гавриковой Л.С., при секретаре - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований заявитель указывает, что 20.04 2010 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно, по день смерти проживавшая р.п. Сараи, <адрес>. ФИО4 является ФИО1 родной теткой, т.е. родной сестрой его отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным наследником второй очереди на имущество наследодательницы ФИО4 При оформлении наследственных прав на имущество ФИО4 на дом и приусадебный земельный участок возникла необходимость в установлении фактов, имеющих юридическое значение. После смерти ФИО10 было утеряно свидетельство о рождении отца. Сараевским ТО ЗАГСа и Главное Управление ЗАГСа по <адрес> в своих извещениях указали об отсутствии актовых записей о рождении на имя ФИО10. Таким образом, установление родства между ФИО4 и ФИО10 и следовательно, что он является родным племянником ФИО4 только в судебном порядке. Родственные отношения ФИО10 и ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, где совпадают фамилии. ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что из-за ошибки он лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО4 Просил суд установить, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ является его родной теткой. Заинтересованное лицо -нотариус <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований ФИО1 не возражает. Заинтересованное лицо - руководитель ЗАГС ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных ФИО1 не возражает. Суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО4 является родной сестрой ФИО10, отца ФИО1 ФИО1 является родным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая воспитывала ФИО1. ФИО1 ухаживал за своей тетей и когда она умерла, он ее похоронил. ФИО1 является единственным наследником, так как детей у ФИО4 не было. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживал в одном бараке с семьей ФИО1. ФИО10 -отец заявителя и ФИО4 являлись родными братом и сестрой. ФИО1 является родным племянником ФИО4 которая умерла в апреле 2010 года. А отец ФИО1 умер в 1974 году. ФИО4 детей не имела. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ФИО1 является родным племянником ФИО4, которая умерла в апреле 2010 года. Отец ФИО1 ФИО10 и ФИО4 являются родными братом и сестрой. Отец заявителя также умер, а ФИО4 родных детей не имела, поэтому ФИО1 является наследником первой очереди по закону. В свидетельстве о рождении ФИО1 серии I-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец - ФИО10, в графе мать - ФИО12. В извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о рождении ФИО10 в архиве ТО по <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> отсутствует. В извещении Главного Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что по вопросу восстановления записи акта гражданского состояния рекомендовано обратиться в суд по месту жительства. В извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния запись акта о рождении ФИО10 в архиве главного управления ЗАГС <адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО2 I-ОБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ указано, в графе отец - ФИО13, в графе мать - ФИО14 В свидетельстве о заключении брака IV -ИК №, указано, ФИО15 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака присвоены фамилии, мужу ФИО4, жене ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ. В справке выданной администрацией муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что ФИО1 действительно проживает и зарегистрирован в р.п. Сараи, <адрес>. Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 является родной тетей ФИО1. Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства и другой возможности установить данный факт он не имеет, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся его родной тетей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней. районного суда Гаврикова Л.С. С П Р А В К А Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сараевского районного суда Гаврикова Л.С.