РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

     Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - адвоката ФИО4 представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени с физического лица,

установил:

     МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени с физического лица.

     В обоснование иска инспекция указывает, что согласно сведений, представленных УГИБДД УВД <адрес> РЭГ ОВД <адрес> за ФИО1 числятся следующие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке:

    ВАЗ21013 №Е359ВР62, мощностью двигателя 58,8 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ;

    OPELRFDETT-E Н857 КО62, мощностью 60 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ;

    НИССАН ФИО5 250НС62, мощностью двигателя 75 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ;

         Транспортный налог ФИО1 за 2009 год составляет 1550 рублей 40 копеек.      Однако в нарушение ст. 363 НК РФ ФИО1. была допущена неуплата в бюджет начисленных сумм транспортного налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ при просрочке налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 1604 руб. 07 коп., в том числе налог 1550 руб, 40 коп., пени - 53 руб., 67 копеек..

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы направляют налогоплательщику налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Требование инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате сумм транспортного налога и пени должник не удовлетворил.

     В связи с вышеизложенным инспекция просила взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени всего в сумме 1604 руб., 07 копеек, и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

     В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования и просила взыскать с ФИО1 транспортный налог и пени в сумме 1604 рубля.

            Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и его местонахождение неизвестно.

       Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенная судом для участия в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени не признал.

     Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИ ФНС России № по <адрес> по следующим основаниям.

     Судом установлено, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль     ВАЗ21013 №Е359ВР62, мощностью двигателя 58,8 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ;OPELRFDETT-E Н857 КО62, мощностью 60 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН ФИО5 250НС62, мощностью двигателя 75 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией МРЭГ № УГИБДД УВД <адрес>.

     В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     На основании ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Частью 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

     В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговая ставка, применяемая к легковым автомобилям с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, составляет 8 рублей.

     Абзацем 3 ч.1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

     В силу абз.4 ч.4 ст. 69 НК РФ, действующего на момент вынесения налоговой инспекцией требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование подлежало исполнению в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

     Частью 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Согласно списку заказных писем требование на уплату налога в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако, учитывая, что требование налоговой инспекции о добровольной уплате транспортного налога не было выполнено ответчиком, инспекция правомерно и в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога.

           Таким образом, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 1604 рубля 07 копеек, перечислив задолженность по транспортному налогу в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек в областной бюджет - код бюджетной классификации (КБК) - 18210604012021000110;

пени в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 67 копеек в областной бюджет - код бюджетной классификации (КБК) - 18210604012022000110.

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, перечислив ее по коду бюджетной классификации (КБК) - 18210803010011000110.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Сараевского

                       районного суда                                                        Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

судья Сараевского

районного суда                                                                             Л.С. Гаврикова