РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области Сараевский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Ширшовой Н.В., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ФИО6 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО7 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф согласно которому ФИО1 получил кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО «ФИО8 Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет №. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. - текущий долг по кредиту; №. - срочные проценты на сумму текущего долга; №. - долг по погашению кредита; № - долг по неуплаченным в срок процентам; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере № В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности№, выданной от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что, так как ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, то необходимо взыскать с него оставшуюся задолженность по кредитному договору и проценты, а также расходы по оплате госпошлины. ФИО4, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «ФИО9 Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10 Банк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик же обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа в размере № Одновременно с кредитным договором в обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз - автомобиля LADA, № года выпуска 2009 г. Однако в нарушение требований кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по договору, допустив просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается историей погашений клиента по договору. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составила №., из которых № - текущий долг по кредиту; №. - срочные проценты на сумму текущего долга; №. - долг по погашению кредита; № коп. - долг по неуплаченным в срок процентам; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: кредитным договором №-ф, договором залога имущества №-фз, паспортом транспортного средства серии <адрес>, заявлением ФИО1 о переводе денежных средств за автомобиль, платежными поручениями, анкетой заемщика, историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не выполняются. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ФИО11 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО12 Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Всего взыскать № Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий -