РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Сараи 12 января 2011 года Сараевский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего - судьи Суханова В.В., с участием представителя истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Рязанской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, установил: МИ ФНС России №8 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска инспекцией указывается, что согласно сведений, представленных МРЭГ №4 ГИБДД УВД по Рязанской области р.п. Сапожок, за ФИО1 числится зарегистрированное в установленном порядке транспортное средство - ЗИЛ 431412, регистрационный номер ФИО6, мощность двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог ФИО1 по состоянию на 2009 год составил 4050 руб. Однако в нарушение ст. 363 НК РФ ФИО1 была допущена неуплата в бюджет начисленных сумм транспортного налога, в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога, которое должник не удовлетворил. При просрочке налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 5566 руб., 69 коп., в том числе налог - 4050 руб., пени - 1516 руб.69 коп, в связи с чем инспекция в адресованном суду иске просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по уплате транспортного налога и пени, а также государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой истец освобожден. В судебном заседании представитель МИ ФНС России № по <адрес> ФИО3 поддержала исковые требования инспекции и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенный для защиты прав и интересов ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ, ввиду неизвестного фактического места нахождения ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налоговой инспекции. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИ ФНС России №8 по Рязанской области по следующим основаниям. Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано автотранспортное средство - ЗИЛ 431412, регистрационный номер Т 529 ЕН 62, мощность двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией МРЭГ №4 ГИБДД УВД Рязанской области (л.д.9). В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 г., сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Рязанской области от 29.11.2006 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в статью 2 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговая ставка, применяемая к грузовым автомобилям с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, в 2009 году составляла 27 рублей. Таким образом, учитывая, что по сведениям МРЭГ №4 ГИБДД УВД Рязанской области мощность автомобиля ЗИЛ 431412, регистрационный номер ФИО7, составляет 150 л.с., транспортный налог исчисляется в сумме 150 х 27 = 4050 рублей. Абзацем 3 ч.1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ при просрочке налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В силу абз.4 ч.4 ст. 69 НК РФ, действующего на момент вынесения налоговой инспекцией требования об уплате налога № 49985 данное требование подлежало исполнению в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Частью 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно списку заказных отправлений требование на уплату налога в адрес ФИО1 было направлено 15.08.2010 года. Однако, учитывая, что требование налоговой инспекции о добровольной уплате транспортного налога не было выполнено ответчиком, инспекция правомерно и в установленные ст. 48 НК РФ сроки обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога. Таким образом, учитывая, что представителем ответчика не представлено суду доказательств, в силу которых требования налоговой инспекции не подлежали бы удовлетворению либо уменьшению, заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 4050 руб., и пени в размере 1516 руб.69 коп, перечислив задолженность по транспортному налогу в сумме 4050 руб. в областной бюджет - код бюджетной классификации (КБК) - 18210604012021000110; пени в сумме 15162 руб. 69 коп. в областной бюджет - код бюджетной классификации (КБК) - 18210604012022000110; ОКАТО - 61240869000. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., перечислив ее по коду бюджетной классификации (КБК) - 18210803010011000110. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий - подпись Копия верна: судья Сараевского районного суда В.В. Суханов Справка Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года. Судья Сараевского районного суда В.В. Суханов