РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р.п. <адрес> Сараевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ширшовой Н.В., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 350157 руб.55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2008г., идентификационный ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ДД.ММ.ГГГГ, цвет графитовый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 условий заключенного кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 399754 руб. 16 коп. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399754 руб.16 коп., из которых 269375 руб.45 коп. - текущий долг по кредиту; 852 руб.41 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 57806 руб.02 коп. - долг по погашению кредита; 28897 руб.93 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 7197 руб. 54 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество. Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнило свои исковые и просило взыскать с ФИО1задолженность по кредитному договору в размере 399754,16 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2008г., идентификационный ФИО6, двигатель №, кузов ДД.ММ.ГГГГ, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 186800,00 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7197,54 руб. Представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения поддерживает в полном объеме. ФИО3 в судебное заседание не явился и его местонахождение неизвестно. Представитель ответчика - адвокат ФИО4, назначенный судом для участия в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 не признал. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( вред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в письменной форме был заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 350157 руб.55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик же обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 12397 руб.11 коп. Одновременно с кредитным договором в обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз - автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA года выпуска 2008 г. В нарушение требований кредитного договора, ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, допустив просрочку погашения долга и процентов, что подтверждается историей погашений клиента по договору. Согласно представленного истцом расчета общая задолженность составила 399754 руб.16 коп., из которых 269375 руб.45 коп. - текущий долг по кредиту; 852 руб.41 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; 57807 руб.02 коп. - долг по погашению кредита; 28896 руб.93 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: кредитным договором №-ф, договором залога имущества №-фз, паспортом транспортного средства серии <адрес>, заявлением ФИО1 о переводе денежных средств за автомобиль, платежными поручениями, анкетой заемщика, историей погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законе о залоге, если иное не предусмотрено законом. Из заключения № ГД 10/07-474 от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки ВАЗ 217030 г.р.н. И796 РО 62 г.в. 208, с учетом НДС и округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186800 руб. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не выполняются. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7197 руб.54 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399754 (триста девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7197 (семь тысяч сто девяносто семь) руб. 54 копейки. Всего взыскать 406951 руб.70 коп. (четыреста шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 70 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль модель ВАЗ 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2008, идентификационный № ХТА21703080135053, двигатель №, кузов ФИО7, цвет графитовый металлик, принадлежащий ФИО1. Определить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля модель ВАЗ 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2008, идентификационный ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов ФИО8, цвет графитовый металлик, принадлежащего ФИО1, с которой будут начинаться торги в размере 186800 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Сараевского районного суда Н.В.Ширшова С П Р А В К А Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сараевского районного суда Н.В.Ширшова