Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес> Сараевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Гавриковой Л.С., при секретаре - Кузнецовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску Илюкина И. А. к Горяйнова Л. А. и администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на целый жилой дом, у с т а н о в и л: Илюкина И. А. обратилась в суд с иском к Горяйнова Л. А. и администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на целый жилой дом. В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом, расположенный по адресу: р.п. Сараи, <адрес> Горяйнова Л. А. за 10 000 руб., однако письменную форму договора купли - продажи по своей неграмотности она не заключала. Деньги за жилой дом она передала Горяйнова Л. А. по расписке, где указано, что Горяйнова Л. А. претензий к покупателю не имеет. При составлении расписки о получении денежных средств за продажу дома, у Горяйнова Л. А. правоустанавливающих документов не было. В установленном законом порядке дом она не оформляла, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилой дом. В судебном заседании истец - Илюкина И. А. поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель истицы Илюкина И. А.- Илюкин А.Н. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, и просил суд признать право собственности на жилой дом, расположенный в р.п. Сараи, <адрес> за Илюкина И. А.. Ответчик - глава администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> ФИО8 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд, о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Илюкина И. А. о признании права собственности на жилой дом признает полностью. Против их удовлетворения не возражает. Ответчик-Горяйнова Л.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований Илюкина И. А. не возражает. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Илюкина И. А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из справки выданной Сараевским отделением Рязанского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: р.п. Сараи, <адрес> состоит из целого жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м.. В представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Горяйнова Л. А. получены деньги в сумме 10000 рублей за продажу дома. Претензий к покупателю -Илюкина И. А. в оплате не имеет. В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в <адрес> отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес>, р.п. Сараи, <адрес>. Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает, что Илюкина И. А. является собственником целого жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м. расположенного по адресу: р.п. Сараи, <адрес>. Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере. Пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей-3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. В связи с чем, представителем истицы излишне уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (две тысячи) рублей, и она подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Илюкина И. А. удовлетворить. Признать за Илюкина И. А. право собственности на целый жилой дом общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: р.п. Сараи, <адрес>. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> р.п. Сараи, <адрес>, возвратить представителю истицы Илюкина И. А. -Илюкин А.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней. районного суда Л.С. Гаврикова С П Р А В К А Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Сараевского районного суда Л.С. Гаврикова