Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года р. <адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,
при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску
Илюкиной И.А. к Горяйновой Л.А. и администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на целый жилой дом,
у с т а н о в и л:
Илюкина Ирина Александровна обратилась в суд с иском к Горяйновой Л.А. и администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на целый жилой дом.
В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она купила жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> Горяйновой Л.А. за 10 000 руб., однако письменную форму договора купли – продажи по своей неграмотности она не заключала. Деньги за жилой дом она передала Горяйновой Л.А. по расписке, где указано, что Горяйнова Любовь Анатольевна претензий к покупателю не имеет. При составлении расписки о получении денежных средств за продажу дома, у Горяйновой Л.А. правоустанавливающих документов не было. В установленном законом порядке дом она не оформляла, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец – Илюкина Ирина Александровна поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель истицы Илюкиной И.А.- Илюкин А.Н. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, и просил суд признать право собственности на жилой дом, расположенный в р.<адрес> за Илюкиной И.А..
Ответчик – глава администрации муниципального образования Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес> Медведев В.Ю. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд, о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Илюкиной И.А. о признании права собственности на жилой дом признает полностью. Против их удовлетворения не возражает.
Ответчик – Горяйнова Любовь Анатольевна, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения требований Илюкиной И.А. не возражает.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск Илюкиной И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из справки выданной Сараевским отделением Рязанского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 130 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> состоит из целого жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м..
В представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Горяйновой Л.А. получены деньги в сумме 10000 рублей за продажу дома. Претензий к покупателю –Илюкиной И.А. в оплате не имеет.
В уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № 14/027/2011-021 указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в <адрес> отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес>, р.<адрес>.
Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд считает, что Илюкина Ирина Александровна является собственником целого жилого дома общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м. расположенного по адресу: р.<адрес>.
Статья 93 ГПК РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина возвращается в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей-3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В связи с чем, представителем истицы излишне уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (две тысячи) рублей, и она подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Илюкиной И.А. удовлетворить.
Признать за Илюкиной И.А. право собственности на целый жилой дом общей площадью 26,9 кв.м., из нее жилой площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по <адрес> р.<адрес>, возвратить представителю истицы Илюкиной И.А. –Илюкин А.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда Л.С. Гаврикова
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сараевского
районного суда Л.С. Гаврикова