РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Гавриковой Л.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Денисова Е.И,,
третьего лица – главы администрации муниципального образования – Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> Плетневой В.И.,
при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМАКС» о возложении обязанности произвести работы в соответствии с договором подряда,
установил:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМАКС» о возложении обязанности произвести работы в соответствии с договором подряда.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новобокинского сельского поселения и ООО «ЕМАКС» заключен договор подряда на строительство шахтного колодца в <адрес>. Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика водоснабжение малых населенных пунктов по объекту «Строительство шахтного колодца в <адрес>».
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 87807 рублей. Подрядчик обязан произвести работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 и 2.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения обследования фактических объемов выполненных работ по объекту «Строительство шахтного колодца в <адрес>» установлено, что работы по его строительству завершены. Из проверенных позиций выявлено несоответствие фактически выполненных работ акту о приемке работ, а именно не выполнены работы по устройству отмостки толщиной 12 см. из щебня М400 и прохода к колодцу.
В связи, с чем, прокурор <адрес> просил суд обязать ООО «ЕМАКС» произвести работы на объекте «Строительство шахтного колодца в <адрес>», установив срок для исполнения.
В судебном заседании представитель прокуратуры – Денисов Е.И. просил суд обязать ООО «ЕМАКС» произвести работы на объекте «Строительство шахтного колодца в <адрес>» устройству отмостки толщиной 12 см. из щебня М400 и прохода к колодцу, установив срок исполнения решения до года.
Ответчик - директор ООО «Емакс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признал полностью. Просил суд предоставить срок для выполнения недостатков.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – глава администрации муниципального образования - Новобокинское сельское поселение <адрес> Плетнева В.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, считает их законными и обоснованными.
Выслушав доводы представителя прокуратуры, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО - Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> и ООО «Емакс» был заключен договор подряда, договор был заключен с целью строительства шахтного колодца в <адрес>. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 87 807 рублей. Из акта о приемке ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом сметная стоимость строительства шахтного колодца в <адрес> с учётом всех затрат составляет 87807 рублей.
На основании акта о приемке выполненных работ подрядчик сделал заказчику работы по строительству шахтного колодца в п. 22, которого предусмотрено устройство отмостки толщиной 12 см. из щебня М400 и прохода к колодцу,1000 м.2 дорожек и тротуаров. Стоимость выполненных работ в соответствии с вышеуказанным актом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат составила 87 807 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В гарантированном письме № 75 от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Емакс» к главе администрации муниципального образования - Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> года указано, что ООО «Емакс» обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Таким образом, как установлено судом и не отрицается ответчиком, работы на объекте «Строительство шахтного колодца <адрес> в осуществлены не были, в связи с чем, суд соглашается с доводами прокурора о том, что ООО «Емакс» не выполнило полный объем работ, указанных в договоре подряда, чем нарушило права граждан в сфере обеспечения водой.
Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт нарушения ООО «Емакс» прав неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В связи с вышеизложенным суд полагает установить ООО «Емакс», срок для выполнения работ по устройству отмостки толщиной 12 см., из щебня М400 и прохода к колодцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМАКС» о возложении обязанности произвести работы в соответствии с договором подряда удовлетворить.
2. Обязать ООО «ЕМАКС» произвести работы на объекте «Строительство шахтного колодца в <адрес>» по устройству отмостки толщиной 12 см., из щебня М400 и прохода к колодцу, установив срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья –