ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Тимофеева В.В,,
при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сараевский детский сад № 3 «Ручеек» о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сараевский детский сад № 3 «Ручеек» о понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в муниципальном дошкольном образовательном учреждении Сараевский детский сад № 3 «Ручеек», расположенном в р.<адрес>, в ходе, которой были выявлены нарушения законодательства об образовании.
На основании ч. 3 ст.32 Закона РФ «Об образовании» обра зовательное учреждение несёт в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность, в том числе за невыполнение функций, отнесённых к его компетенции; нарушение прав и свобод обучающихся, воспи танников и работников образовательного учреждения.
Согласно п.25 ч.2 ст.32 Закона к компетенции образовательного учреж дения относят в том числе, обеспечение создания и ведения официального сай та образовательного учреждения в сети Интернет.
Однако, в нарушении указанных требований закона в МДОУ Сараевский детский са<адрес> «Ручеек» сайт дошкольного образовательного учреждения в сети Ин тернет не создан и не введен в систему Интернет.
На основании ч.4 и ч.5 ст.32 Закона образовательное учреждение обеспе чивает открытость и доступность следующей информации: сведения: о дате создания образовательного учреждения; о структуре образовательного учреждения; о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счёт средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физиче скими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения; о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образова тельного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечи вается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление обра зовательной деятельности (с приложениями); свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями); утверждение в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; отчёт о результатах самообследования; ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????z�?????????��??????��????????????????��????????�???????????????????????�??????????????�???�??????�????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������������?�?????????T?�?????T???T?�?????????T?�?????'?�???
Таким образом, МДОУ Сараевский детский сад № 3 «Ручеек» не приняты, меры по обеспечению открытости и доступности информации путём создания и ведения официального сайта в сети Интернет, чем нарушаются права учащихся, родителей. В связи с чем прокурор <адрес> просил суд обязать МДОУ Сараевский детский сад № 3 «Ручеек», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, создать и вести офи циальный сайт образовательного учреждения в сети Интернет в соответ ствии с действующим законодательством и установить срок для совершения указанных действий в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Тимофеев В.В. отказался от заявленных требований, так как все нарушения устранены.
Ответчик – заведующая МДОУ № 3 «Ручеек» Личинина Л.Н. в судебном заседании представила доказательства создания и введения в систему Интернет персонального сайта детского сада № 3 «Ручеек».
Третье лицо – начальник управления образования и молодежной политики муниципального образования – Сараевский муниципальный район Ожерельева В.М. не возражала против прекращения производства по делу.
В связи с тем, что в МДОУ Сараевский детский сад № 3 «Ручеек» создан и введен в систему Интернет сайт, от помощника прокурора Тимофеева В.В, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований). Оснований предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований понятны.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления и принятии его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора <адрес> от заявленных требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,224-225,246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сараевский детский сад № 3 «Ручеек» о понуждении к совершению действий – прекратить в связи с отказом представителя прокуратуры от заявленных требований.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания мне допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья-