ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Сараевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,
истицы – Алипкиной Е.Н.,
ответчика – Головиной В.А.,
при секретаре – Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску Алипкиной Е.Н. к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Алипкина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей глава администрации –Бычковского сельского поселения Головина В.А. предложила работу в должности рабочего по обслуживанию водонапорной башни, которая располагается по адресу: <адрес>, Головина В.А. устно оговорила условия работы: включение и выключение водонапорной башни 2 раза в день, утром и вечером, с заработной платой в размере минимального размера оплаты труда в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она принесла в администрацию Бычковского сельского поселения Головиной В.А. заявление о принятии её на работу в должности рабочего по обслуживанию водонапорной башни в <адрес>. Головина В.А. заявление приняла, прудовой договор в письменной форме не заключила. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком фактически возникли трудовые отношения, которые не были документально оформлены трудовым договором.
В марте 2011 года она обратилась к Головиной В.А. с просьбой выплатить заработную плату. Головина В.А. пообещала, что заработная плата за отработанное время будет выплачена в апреле месяце 2011 года. После этого она неоднократно обращалась к главе муниципального образования-Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> Головиной В.А. с требованием выплатить причитающуюся ей заработную плату в полном объеме, однако её законные требования удовлетворены не были.
Работу по обслуживанию водонапорной башни она исправно выполняла. В связи с этим она и её коллеги Буздалина А.Л., Литвинов В.И., Скутару С.А., с которыми также не был оформлен трудовой договор в письменной форме и которым не производилась выплата заработной платы, вынуждены были обратиться за помощью к главе муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> Воронкову В.П., также обращались в прокуратуру Сараевского муниципального района <адрес> и Главное управление по труду и социальным вопросам <адрес>. Из Государственной Инспекции Труда в <адрес> пришло сообщение, что за непредставление в ГИТ требуемых документов возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
На приеме у Воронкову В.П, при выездном приеме начальника главного управления по труду и социальным вопросом <адрес> Колдышева В.М. Головина В.А. факт трудовых отношений с Буздалиной А.Л., Литвинова В.И., Скутару С.А. с администрацией Бычковского сельского поселения подтвердила и обещала произвести выплату заработной платы в полном объеме в ближайшее время.
Однако Головина В.А. заработную плату никому не выплатила. В связи с чем истица обратилась в Сараевский районный суд с заявлением установить факт нахождения в трудовых отношениях с администрацией муниципального образования-Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и взыскании с ответчика задолженность по заработной плате в размере 68 748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей.
Однако при рассмотрении данного гражданского дела, истица - Алипкина Е.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Ответчик – глава администрации Бычковского сельского поселения Сараевского муниципального района рязанской области Головина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истицы от исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,224-225,246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Алипкиной Е.Н. к администрации муниципального образования - Бычковское сельское поселение Сараевского муниципального района об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании заработной платы – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья-подпись
Копия верна: Судья Сараевского
районного суда Л.С. Гаврикова