Дело <Номер обезличен> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<Дата обезличена> года р.п. Сапожок
<...> суда <...> <<ФИО>4> с участием государственного обвинителя - прокурора <...> <...> <<ФИО>3>, подсудимого <<ФИО>5>, защитника подсудимого <<ФИО>5> - адвоката Адвокатской палаты <...> <<ФИО>2>, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, потерпевших <<ФИО>1>, <<ФИО>0>, при секретаре Курлаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. <...> материалы уголовного дела по обвинению:
<<ФИО>5>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца р.п. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, р.п. Сапожок, <...>, <...>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый <<ФИО>5> обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года в 12 часу <<ФИО>5> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной УАЗ-469 государственный регистрационный номер Т 802 КХ 62 rus и двигался по центру проселочной дороги от кладбища <...> района <...>, расположенного на окраине села, в сторону автодороги Канино - Сапожок. Проехав 230 метров от указанного места, <<ФИО>5> увидел стоявшую на левой по ходу его движения обочине, не мешавшую его проезду, автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер Р 311 ЕО 62 rus, принадлежащую на основании доверенности <<ФИО>1>, на которой последний вместе со своими родственниками <<ФИО>6> и <<ФИО>0> приехал к указанному месту для активного отдыха и сбора грибов. Не справившись с управлением автомашиной УАЗ, <<ФИО>5>, избегая столкновения с автомашиной <<ФИО>1>, свернул вправо и съехал в кювет, где совершил столкновение с деревом. Увидев происходящее, <<ФИО>6> и <<ФИО>0>, находившиеся неподалеку, подошли к <<ФИО>1>, который в указанное время стоял около своего автомобиля. После столкновения с деревом <<ФИО>5> несколько раз попытался выехать на дорогу, но это ему не удалось. Затем <<ФИО>5> в вышеуказанное время вышел из автомашины, резко открыл заднюю дверь своего автомобиля, и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ранее не знакомых ему <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1>, со словами: «Сейчас вам будет конец, сейчас я вам устрою», достал лежавшее на заднем сидении одноствольное самозарядное ружье МЦ 21-12МР <Номер обезличен>, 12 калибра, являющееся охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, и стал снаряжать его патронами. Увидев происходящее и испугавшись угроз <<ФИО>5>, <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> побежали в сторону лесонасаждений. В свою очередь <<ФИО>5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, находясь неподалеку от населенного пункта, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, с целью демонстрации пренебрежительного отношения к окружающим, превосходства над ними и своей пьяной удали, зарядив ружье, произвел выстрел в сторону убегавших. Опасаясь угроз <<ФИО>5>, <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> во избежание получения возможного ранения разбежались в разные стороны.
Продолжая свои преступные действия, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, <<ФИО>5>, держа в руках ружье, поднялся на проезжую часть дороги и некоторое расстояние преследовал <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1>, после чего, продолжая выражать явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, подошел к автомашине ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер Р 311 ЕО 62 rus, принадлежащей <<ФИО>1>, и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, находясь в непосредственной близости от данной автомашины, заведомо зная, что о последствиях его противоправных действий станет известно владельцу автомобиля, произвел выстрел в заднее левое колесо, причинив сквозное повреждение покрышки марки «Аmtel» 175/70 R13 стоимостью 1 400 рублей.
Услышав второй выстрел, <<ФИО>6> и <<ФИО>0>, предполагая, что <<ФИО>5> мог убить <<ФИО>1> и, опасаясь за свою жизнь, по мелколесью направились в сторону с. <<ФИО>7> района, расположенного на расстоянии 4 километров от места событий, с целью отыскания помощи и возможности сообщения в правоохранительные органы о происшедшем.
<<ФИО>1>, услышав второй выстрел, предположил, что <<ФИО>5> мог убить кого-то из его родственников и, опасаясь за свою жизнь, спрятался в кустах и по телефону позвонил своему знакомому <<ФИО>8>, которому рассказал о случившемся, попросил сообщить в ОВД, и остался дожидаться его приезда.
Совершив вышеописанные противоправные действия, <<ФИО>5> на автомобиле УАЗ скрылся с места происшествия. Впоследствии сотрудниками милиции после длительного преследования и использования табельного оружия автомобиль УАЗ-469 государственный регистрационный номер Т 802 КХ 62 rus под управлением <<ФИО>5> был остановлен, а оружие изъято.
Он же, обвиняется в совершении угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года в 12 часу <<ФИО>5> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной УАЗ-469 государственный регистрационный номер Т 802 КХ 62 rus и двигался по центру проселочной дороги от кладбища <...> района <...>, расположенного на окраине села, в сторону автодороги Канино - Сапожок. Проехав 230 метров от указанного места, <<ФИО>5> увидел стоявшую на левой по ходу его движения обочине, не мешавшую его проезду, автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер Р 311 ЕО 62 rus, принадлежащую на основании доверенности <<ФИО>1>, на которой последний вместе со своими родственниками <<ФИО>6> и <<ФИО>0> приехал к указанному месту для активного отдыха и сбора грибов. Не справившись с управлением автомашиной УАЗ, <<ФИО>5>, избегая столкновения с автомашиной <<ФИО>1>, свернул вправо и съехал в кювет, где совершил столкновение с деревом. Увидев происходящее, <<ФИО>6> и <<ФИО>0>, находившиеся неподалеку, подошли к <<ФИО>1>, который в указанное время стоял около своего автомобиля. После столкновения с деревом <<ФИО>5> несколько раз попытался выехать на дорогу, но это ему не удалось. Затем <<ФИО>5> в вышеуказанное время вышел из автомашины, резко открыл заднюю дверь своего автомобиля и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания психического воздействия и порождения страха у ранее не знакомых ему <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1>, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, высказал в их адрес угрозы убийством, сказав: «Сейчас вам будет конец, сейчас я вам устрою», достал лежавшее на заднем сидении одноствольное самозарядное ружье МЦ 21-12МР <Номер обезличен>, 12 калибра, являющееся охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием, и стал снаряжать его патронами. Увидев происходящее и испугавшись угроз <<ФИО>5>, реально воспринимая возможность их осуществления в связи с нахождением у <<ФИО>5> огнестрельного оружия, <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> побежали в сторону лесонасаждений. В свою очередь <<ФИО>5>, находясь неподалеку от населенного пункта, с целью демонстрации пренебрежительного отношения к последним, превосходства над ними и своей пьяной удали, а также в целях придания реальности высказанных им угроз, зарядив ружье, произвел выстрел в сторону убегавших. Опасаясь угроз <<ФИО>5>, <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> во избежание получения возможного ранения разбежались в разные стороны.
Продолжая свои преступные действия, <<ФИО>5>, держа в руках ружье, поднялся на проезжую часть дороги и некоторое расстояние преследовал <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1>, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание на последних психического воздействия и порождения у них страха, заведомо зная, что производимые им действия слышны для <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> и результаты его действий впоследствии будут обнаружены, подошел к автомашине ВАЗ-2109 государственный регистрационный номер Р 311 ЕО 62 rus, принадлежащей <<ФИО>1>, и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, находясь в непосредственной близости от автомашины, произвел выстрел в заднее левое колесо, причинив сквозное повреждение покрышки марки «Аmtel» 175/70 R13 стоимостью 1 400 рублей.
Услышав второй выстрел, <<ФИО>6> и <<ФИО>0>, предполагая, что <<ФИО>5> мог убить <<ФИО>1> и, опасаясь за свою жизнь, видя возбужденное состояние <<ФИО>5>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, серьезность его намерений, с учетом длительности и характера высказываемых угроз, сопровождавшихся использованием огнестрельного оружия, реально воспринимая эти угрозы в свой адрес, по мелколесью направились в сторону с. <<ФИО>7> района, расположенного на расстоянии 4 километров от места событий, с целью отыскания помощи и возможности сообщения в правоохранительные органы о происшедшем.
<<ФИО>1>, услышав второй выстрел, предположил, что <<ФИО>5> мог убить кого-то из его родственников и, опасаясь за свою жизнь, также реально воспринимая угрозы убийством в свой адрес, спрятался в кустах и по телефону позвонил своему знакомому <<ФИО>8>, которому рассказал о случившемся, попросил сообщить в ОВД и остался на месте дожидаться его приезда.
Совершив вышеописанные противоправные действия, <<ФИО>5> на автомобиле УАЗ скрылся с места происшествия. Впоследствии сотрудниками милиции после длительного преследования и использования табельного оружия автомобиль УАЗ-469 государственный регистрационный номер Т 802 КХ 62 rus под управлением <<ФИО>5> был остановлен, а оружие изъято.
Подсудимый <<ФИО>5> вину в совершении указанных преступлений в судебном заседании признал полностью.
Вина подсудимого <<ФИО>5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается материалами дела, имеющимися в деле показаниями потерпевших, свидетелей и протоколами следственных действий.
В судебном заседании подсудимый <<ФИО>5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что он примирился с потерпевшими и возместил причиненный преступлением ущерб.
Защитник подсудимого <<ФИО>5> – <<ФИО>2> поддержал ходатайство подсудимого <<ФИО>5> о прекращении уголовного дела.
Потерпевшие <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> в своих письменных заявлениях также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <<ФИО>5> в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что, <<ФИО>5> полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно ст.76 УК РФ, то есть в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Изучив материалы дела, заявления потерпевших <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1>, выслушав заявление подсудимого <<ФИО>5>, его защитника – адвоката <<ФИО>2>, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый <<ФИО>5> ранее не судим, впервые совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие <<ФИО>6>, <<ФИО>0> и <<ФИО>1> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <<ФИО>5> в связи с примирением сторон, то есть имеет место фактическое примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшими, в результате которого потерпевшие не настаивают на привлечении виновного к уголовной ответственности.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <<ФИО>5>, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <<ФИО>5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> суд через <...> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: <<ФИО>4>