Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сапожок

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П. при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истица ФИО1 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: р.п. Сапожок, <адрес>. в котором зарегистрирован её бывший супруг, ответчик ФИО2 который не проживает в спорном жилом помещении. Поскольку, после прекращения семейных отношений, ответчик ФИО2 перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, а соглашение с ответчиком ФИО2 о праве пользования и порядке пользования жилым помещением не заключалось он, в соответствии со ст.31 и ст.35 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1, поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил принадлежащую ему 37/176 доли жилого дома находящегося по адресу <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес> своему сыну ФИО3, но прописан и остался проживать в указанной доле. Считает, что имеет право на пользование указанным жилым домом.

Выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетеля ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилой дом находящийся по адресу <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес>, согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, 62-МД 232691 и 62-МД 091181 принадлежит на праве общей долевой собственности истице ФИО1, сыну истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 - ФИО3 и ФИО6

Согласно показаний свидетеля ФИО5 до заключения брака её фамилия была ФИО6, она проживает по адресу <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес> жилом доме который разделен на две семьи. В одной изолированной части этого дома проживает она в другой истица ФИО1, ответчик ФИО2 и их сын ФИО3

Тот факт, что жилой дом по адресу <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес> разделен на две семьи и в одной изолированной части этого дома проживает ФИО5 а в другой проживали истица ФИО1, ответчик ФИО2 и их сын ФИО3 так же подтверждается показаниями истицы ФИО1 ответчика ФИО2, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования - Сапожковское городское поселение Сапожковского муниципального района <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, Сапожковский муниципальный район, сл. Фабричная, <адрес>. Совместно с ней по месту жительства зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2, до регистрации брака её фамилия была ФИО7, о чем указано в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении I-ОБ №, ДД.ММ.ГГГГ, у истицы ФИО1 и ответчика ФИО2 родился сын ФИО3. Брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака I-ОБ №.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая указанные нормы права, в их совокупности, и обстоятельства дела суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, р.п. Сапожок, <адрес>, поскольку подарив по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему 37/176 долей жилого дома своему сыну ФИО3, сохранил согласно части 3 этого договора, право проживания. Кроме того, расторгнув брак с истицей ФИО1, ответчик ФИО2 перестал являться членом семьи собственника ФИО1, однако являясь отцом ФИО3, является членом семьи ФИО3 - собственника 37/176 долей указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы ФИО1, к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Фабричный сельский округ, сл. Фабричная, <адрес> о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: П.П. Кокидько