Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Сапожок

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО2, ответчика ФИО1, представителя третьего лица – МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ № ГИБДД р.п. Сапожок УВД по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, р.п. Сапожок, мкр. Малинники, <адрес>, выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В,С». В соответствии с информацией МУЗ Сапожковская ЦРБ ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога МУЗ Сапожковская ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени». В соответствии с информацией ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 степени».

Считает, что обладание ФИО1 правом управления транспортными средствами с указанным выше диагнозом, является незаконным, противоречит целям защиты прав и свобод человека, а также создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.

Учитывая, что у ФИО1 имеется медицинское противопоказание в виде заболевания с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени» к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (управление транспортными средствами), такая деятельность ФИО1 не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.п. Сапожок, мкр. Малинники, <адрес>, признав недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ до снятия ФИО1 с диспансерного учета у врача-нарколога.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> поддержал исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отделения ГИБДД ОВД по Сапожковскому муниципальному району <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, данное гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МРЭГ № ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав и.о. прокурора <адрес> ФИО2, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО4, свидетеля ФИО5, в судебном заседании подтвердившую, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога МУЗ Сапожковская ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № <адрес>, выданное МРЭГ № ГИБДД р.п. Сапожок УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В,С», что подтверждается справкой МРЭГ № ГИБДД р.п. Сапожок УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.п. Сапожок, мкр. Малинники, <адрес>, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога МУЗ Сапожковская ЦРБ с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», что подтверждается сообщением МУЗ Сапожковская ЦРБ, также установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 степени», что подтверждается сообщением ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заболевание, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

При этом, исходя из представленных доказательств, данное противопоказание имело место и на момент выдачи ответчику водительского удостоверения.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Наличие у ответчика ФИО1, как в момент получения водительского удостоверения, так и в настоящее время, диагноза «хронический алкоголизм 2 степени» означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, ответчик ФИО1 не отвечал, как в момент получения водительского удостоверения, так и не отвечает в настоящее время установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами.

Учитывая, что при выдаче ответчику удостоверения на право управления транспортными средствами были нарушены требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения», выданное ему водительское удостоверение является недействительным.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.п. Сапожок, мкр. Малинники, <адрес>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С» № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана жалоба и представление в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько.