Дело №г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. р.п. <адрес>. Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Огольцовой И.В., с участием, представителя истца ФИО1 – ФИО7, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у нее в долг 57000 рублей, срок возврата которых был определен ими до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно составил и передал ей расписку. К указанному сроку и до настоящего времени ответчик ФИО2 долг не вернул. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возвращения ей суммы займа, считает, что ответчик также обязан выплатить ей проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% в размере 1410 рублей 75 копеек. Считает, что имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, размер которых, при отсутствии в договоре условий об их размере, определяется с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% и составляет 1410 рублей 75 копеек. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 57000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1410 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 рублей 75 копеек и судебные расходы: 1994 рубля 67 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, 2500 рублей - расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Истица ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу, на что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Факт заключения договора займа на указанную в иске сумму займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО2, как не оспаривается им и факт невыполнения с его стороны условий договора займа. Размер процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также размер судебных расходов ответчик ФИО2 не оспаривал, признав данные исковые требования и согласившись с расчетом указанных сумм, представленным истицей ФИО1 В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 67 копеек и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2500 рублей, в виду полного удовлетворения судом иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 57000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 1410 (Одна тысяча четыреста десять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 (Одна тысяча четыреста десять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля (Одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение десяти дней. Судья: И.В. Огольцова. Дело №г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. р.п. <адрес>. Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Огольцовой И.В., с участием истицы ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы займа по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг 100000 рублей, указав в расписке срок погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку ответчики долг не погасили, несмотря на ее неоднократные требования о выплате вышеуказанной суммы. Учитывая изложенное, истица просит суд взыскать с ответчиков сумму займа в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей. В судебном заседании ФИО5 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Ответчика ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО5 признали полностью. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Факт заключения договора займа ответчики не оспаривают, как не оспаривают и факт невыполнения ими условий договора займа, что подтверждается материалами дела. На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 иска ФИО5 о взыскании суммы займа по договору займа в размере 100000 рублей, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина в размере 2600 рублей, уплаченная истицей ФИО5 при подаче в суд данного искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков, в виду полного удовлетворения судом иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 сумму займа в размере сто тысяч рублей солидарно. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере две тысячи шестьсот рублей солидарно. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.В. Огольцова.