ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 23 июня 2010 года
Президиум Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
Членов президиума Богословской И.И., Кудряшовой В.В.,
Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2005 года, которым
Г.,<…>, ранее не судимый,
- осужден по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Г. поставлен вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Разумовой Л.П., объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Резонова И.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, п. »г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда вина Г. установлена в том, что 10 марта 2005 года около 19 часов 05 минут, находясь <…>, он незаконно сбыл К. наркотическое средство – героин, массой не менее 8, 176 гр., т.е. в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Г. указывает на необходимость переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ в связи с тем, что он сбыл наркотическое средство в ходе проведения правоохранительными органами проверочной закупки, просит о смягчении назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другому лицу, которому они не принадлежат.
При этом в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности » и в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения сотрудниками УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 10 марта 2005 года К. у Г. было приобретено наркотическое средство - героин, массой не менее 8,176 грамма.
Таким образом, вследствие проведения представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, а потому содеянное Г. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч. 3 п. «г» УК РФ.
В связи с чем, судебные решения в этой части подлежат изменению.
Назначая наказание Г. по данному закону президиум учитывает, что осужденный ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья. Вместе с тем, президиум учитывает характер, повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПКРФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить частично.
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2006 года в отношении Г. изменить: переквалифицировать его действия с п. »г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. »г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: В.Н. Епифанова.