ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 08 сентября 2010 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.
Членов президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,
ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе (с дополнениями) осужденного Королева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года, которым
КОРОЛЕВ С.В., (...), ранее судимый:
24 ноября 1995 года Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года,
освобожденный от отбывания наказания 06 декабря 1996 года условно-досрочно по определению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 1996 года;
15 декабря 1997 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 1995 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет,
освобожденный от отбывания наказания 15 октября 2003 года условно-досрочно по постановлению Рыбинского районного суда Ярославской области от 06 октября 2003 года на срок 1 год 5 месяцев 14 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2008 года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Королева С.В. о пересмотре указанных судебных решений отказано.
Постановлением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 20010 года, вынесенном в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2010 года отменено и возбуждено надзорное производство.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденным КОРОЛЕВЫМ С.В. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указаний на осуждение его по ч.2 ст.228 УК РФ, на особо опасный рецидив преступлений, изменении судебных решений в части вида исправительного учреждения и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения осужденного Королева С.В. и адвоката Рахматуллиной Н.А., поддержавших доводы надзорной жалобы (с дополнениями), мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, изменить судебные решения в части вида рецидива преступлений и режима исправительной колонии, в остальной части оставить их без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года суда Королев С.В. признан виновным в том, что 17 ноября 2006 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), общей массой 5,915 г, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 23,8 г, то есть в особо крупным размером.
В надзорной жалобе осужденный Королев С.В. просит исключить из приговора и кассационного определения указание на особо опасный рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание в виде лишения свободы.
В обоснование жалобы указывает на то, что судом незаконно принята во внимание погашенная судимость от 24 ноября 1995 года, в связи с чем неза
конно установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и определен вид исправительного учреждения как особый.
В дополнениях к надзорной жалобе осужденный Королев С.В. просит исключить из судебных решений указание на осуждение его по ч.2 ст.228 УК РФ является излишней.
Кроме того, ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания его под стражей, а также при рассмотрении его заявления об отводе судьи. Считает, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном. Указывает на наличие исключительных обстоятельств, в том числе тяжелого состояния своего здоровья. Просит применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы (с дополнениями), Президиум находит её подлежащей удовлетворению частично, а приговор суда и кассационное определение – изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Королев С.В. 24 ноября 1995 года был осужден Калининским районным судом Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, с применением ст.43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.
По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 1996 года освобожден условно-досрочно 06 декабря 1996 года.
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 1997 года он вновь был осужден за совершение в течение неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 ноября 1995 года, тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
По постановлению Рыбинского районного суда Ярославской области от 06 октября 2003 года освобожден условно-досрочно 15 октября 2003 года на 1 год 5 месяцев 14 дней.
При таких обстоятельствах судимость за грабеж, вина в совершении которого установлена приговором от 24 ноября 1995 года, на основании п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР на момент совершения преступлений 17 ноября и 18 ноября 2006 года, в том числе особо тяжкого, за которые Королев С.В. осужден по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года, была погашена, поскольку согласно указанному уголовному закону не имеющими судимости являются лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если они в течение трех лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления.
Указанные положения уголовного закона судом первой и кассационной инстанций необоснованно не учтены.
Таким образом, в действиях Королева С.В. усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Поскольку судом неправильно применен уголовный закон, на основании ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года и кассационное определение от 01 апреля 2008 года в указанной части подлежат изменению: из судебных решений надлежит исключить указание на судимость по приговору от 24 ноября 1995 года и указание на особо опасный рецидив преступлений, признать рецидив преступлений опасным, назначить Королеву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения судебных решений в иной части Президиум не усматривает.
Доводы осужденного в надзорной жалобе о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации его деяний несостоятельны, основаны на ошибочном толковании положений уголовного закона, в том числе ч.1 ст.17 УК РФ, согласно которой совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Согласно приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года Королев С.В. совершил два самостоятельных преступления, ответственность за которые установлена разными нормами уголовного закона: покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
Назначенное Королеву С.В. наказание является справедливым, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного им и данным о его личности. Состояние здоровья Королева С.В., на что имеется ссылка в надзорной жалобе, судом при постановлении приговора учтено. Достаточных оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, в том числе указанных в дополнениях к надзорной жалобе, Президиумом не выявлено. Надзорная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного КОРОЛЕВА С.В. удовлетворить частично.
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2008 года в отношении КОРОЛЕВА С.В. изменить.
Исключить из судебных решений указания на судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 1995 года и на особо опасный рецидив преступлений.
Признать рецидив преступлений опасным и назначить КОРОЛЕВУ С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.ПОНОМАРЕВ