ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 08 сентября 2010 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.
Членов Президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,
ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе ВАГАБОВА А.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года, которым
ВАГАБОВ А.Н., (...), ранее не судимый,
осужден по ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.
Постановлено взыскать с Вагабова А.Н. в пользу ГУЗ Мариинская больница 34.219 рублей 23 коп., в пользу потерпевшего И.Н. в возмещение имущественного вреда – 50.000 рублей, компенсацию морального вреда – 700.000 рублей
Постановлением Куйбышевского районного суда от 15 апреля 2009 года в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ постановлено считать Вагабова А.Н. осужденным по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года по ч.1 ст. 109 УК РФ.
В кассационном порядке приговор и постановление суда не пересматривались.
В надзорной жалобе Вагабовым А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора и постановления суда, прекращении уголовного дела ввиду совершения деяния в состоянии необходимой обороны.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения Вагабова А.Н. и адвоката Хейфеца С.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, возражения потерпевшего И.Н. и адвоката Рожнова А.В., просивших судебные решения оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично: приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, постановление суда отменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года Вагабов А.Н. признан виновным в том, что 13 апреля 2008 года у дома (...) в Санкт-Петербурге в ходе конфликта нанес И.Д. не менее 1 удара кулаком в область левого виска, от которого потерпевший упал и ударился головой об асфальт, в результате чего И.Д. была причинена открытая тупая черепно-мозговая травма, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой по неосторожности для Вагабова А.Н. наступила смерть И.Д. 18 апреля 2008 года в Мариинской больнице Санкт-Петербурга.
В надзорной жалобе Вагабов А.Н. указывает на то, что при постановлении приговора и вынесении постановления судом были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Ссылается на то, что приговором суда он был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ.
Кроме того, указывает в надзорной жалобе на несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное изложение в приговоре обстоятельств происшествия.
Утверждает, что удара кулаком И.Д. не наносил, лишь оттолкнул его от себя правой рукой в область лица, желая избежать конфликта и в целях обороны, освобождая себе путь к бегству, поскольку потерпевший и его друзья были агрессивны, потерпевший с угрожающим видом находился почти вплотную по отношению к нему, Вагабову А.Н. Ссылается на то, что физически не мог ударить потерпевшего, поскольку его правая рука была сломана (закрытый косо-поперечный перелом правой кисти со смещением отломков кости).
Полагает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают, что он, Вагабов А.Н., действовал в состоянии необходимой обороны, что в соответствии со ст. 37 УК РФ исключает уголовную ответственность за возникшие последствия его неосторожных действий.
Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание существенные обстоятельств, имеющие, по мнению Вагабова А.Н., чрезвычайно важное значение для оценки достоверности показаний свидетелей К., Б., Р., М.: то, что потерпевший И.Д. и его друзья, свидетели по делу, 13 апреля 2008 года в ночном клубе употребляли спиртные напитки и в момент конфликта были в состоянии алкогольного опьянения, что в приговоре не отражено и не оценено.
Указывает, что в приговоре суда также не отражены и не оценены показания не заинтересованного в исходе дела свидетеля Ч., фельдшера «скорой помощи», о том, что потерпевший и его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения, а также аналогичные сведения в медицинских документах, приобщенных к материалам уголовного дела.
Обращает внимание на то, что в приговоре судом не оценено и другое существенное обстоятельство: то, что при первой операции врачи не заметили у потерпевшего трещины черепа, которая была обнаружена только при повторной операции, что ухудшило состояние потерпевшего и что подтвердил в судебном заседании специалист Б. Ссылается на показания данного специалиста о том, что, если бы при первой операции у потерпевшего были выявлены все телесные повреждения, исход для него мог бы быть лучше.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор и постановление суда от 15 апреля 2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, какой частью статьи Уголовного кодекса РФ предусмотрено преступление, которое совершил подсудимый.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
Статья 109 УК РФ содержит три части, предусматривающие уголовную ответственность за совершение разных преступлений.
В нарушение указанных требований закона суд, придя к выводу о наличии оснований для изменения обвинения и переквалификации деяния, совершенного Вагабовым А.Н., не указал в приговоре часть ст.109 УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого признал его виновным, в том числе и в резолютивной части приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, поскольку допущенное судом указанное существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на его законность и могло повлиять на его обоснованность и справедливость.
Уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение, по результатам которого в судебном решении с соблюдением требований уголовно-процессуального закона необходимо надлежаще разрешить вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ. Версия Вагабова А.Н., обстоятельства, изложенные им в надзорной жалобе, подлежат полной и всесторонней проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.
При этом Президиум не усматривает нарушения положений ст.405 УПК РФ.
Законных оснований к прекращению уголовного дела в отношении Вагабова А.Н. с учетом обстоятельств, изложенных в его надзорной жалобе, без полной и всесторонней проверки и оценки этих обстоятельств в судебном заседании суда первой инстанции, Президиум не усматривает. Надзорная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.
Постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2009 года, которым в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года дополнен указанием на часть ст.109 УК РФ, то есть сведениями, которые в соответствии со ст.ст.299, 308 УПК РФ должен содержать приговор суда, подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу ВАГАБОВА А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года в отношении ВАГАБОВА А.Н. отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2009 года о внесении в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ в приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга дополнения в части квалификации деяния Вагабова А.Н. отменить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.ПОНОМАРЕВ