ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург20 октября 2010 года
ПРЕЗИДИУМ САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА в составе
Председательствующего – Епифановой В.Н.
Членов Президиума – Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.
Рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Мишанина А.С. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2008 года, которым
Мишанин А.С., (...), ранее судимый:
-31 мая 2006 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Уфы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 31 мая 2006 года мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Уфы, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2010 года производство по кассационной жалобе Мишанина А.С. прекращено.
В надзорной жалобе осужденный Мишанин А.С. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Г.В., объяснения адвоката Рябовой Т.Г. поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт- Петербурга Артюхова Э.Э., полагавшего приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2008 года Мишанин А.С. признан виновным в нападении 20 января 2007 года на потерпевшего П. в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный Мишанин А.С. просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что преступление в отношении потерпевшего он не совершал, что его вина не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отрицает наличие предварительного сговора с Г. на совершение преступления.
Проверив, материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматрива6ется из материалов дела 13 февраля 2007года Мишанину А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2007 года в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Мишанина А.С. он был объявлена в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, а производство уголовного дела в отношении него приостановлено (т.2, л.д.21).
В связи с длительным уклонением Мишанина А.С. от явки в суд, длительным нахождением в розыске (в период с июля 2007 года по апреля 2008 года) и с учетом того, что комплекс розыскных мероприятий в отношении него результатов не дал, постановлением суда от 30 апреля 2008 года было назначено судебное разбирательство в отношении Мишанина А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ (т.2, л.д. 124), после чего 13 мая 2008 года был постановлен приговор.
Согласно ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор, вынесенный заочно, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор вынесенный заочно, отменяется в порядке предусмотренной главой 48 УПК РФ.
В настоящее время обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ устранены: Мишанин А.С. задержан, и с 29 ноября 2009 года содержится в учреждении ИЗ-47/1.
С учетом изложенного, уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение с участием Мишанина А.С., иные доводы надзорной жалобы осужденного могут быть учтены при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Мишанина А. С. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2008 года в отношении осужденного Мишанина А.С.- отменить.
Уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
Избрать Мишанину А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. по 19 января 2011года.
Председательствующий :В.Н. Епифанова.