ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург20октября 2010 года
Президиум Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Епифановой В.Н.
Членов Президиума – Богословской И.И., Павлюченко М.А, Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И..
Рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Туровца А.Н. о пересмотре приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2008 года, которым
Туровец А.Н., (...), ранее судимый:
1\ 05.09.1996 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 148-1 ч.3, 195 ч.3, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по определению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.1998 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 5 дней,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 79 ч.7 п. УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.1996 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.1996 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденным Туровцом А.Н. поставлен вопрос о отмене приговора.
.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Г.В., объяснения адвоката Богомолова Л.Д., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного ТуровцаА.Н., мнение заместителя прокурора Санкт- Петербурга Артюхова Э.Э, полагавшего приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 07 августа 2008года Туровец А.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Д.
В надзорной жалобе осужденный Туровец А.Н. указывает, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку его вина в совершении преступления не доказана, при назначении наказания суд неправильно установил в его действиях опасный рецидив преступлений, назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся престарелая мать и беременная жена, сам он страдает тяжким заболеванием , просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Туровца А.Н., президиум полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия 17 декабря 1999 года обвиняемому Туровцу АН. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 23 декабря 1999 года обвиняемый Туровец А. Н. освобожден из учреждения ИЗ-45/1 и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
13 сентября 2000 года подсудимый Туровец А.Н. не явился в судебное заседание, в связи с чем Калининский районным судом Санкт-Петербурга было вынесено постановление о приостановлении производства в отношении Туровца А.Н., изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и его розыске.
В связи с уклонением Туровца А.Н. от явки в суд и длительным нахождением в розыске, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ 07 августа 2008 года судебное разбирательство было проведено в его отсутствие и постановлен приговор.
В настоящее время Туровец А.Н. задержан и содержится в следственном изоляторе ИЗ-47/1 Санкт-Петербурга с 02 июня 2010 года.
Согласно ч.5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, отменяется в порядке, предусмотренной главой 48 УПК РФ.
При таком положении приговор суда подлежит отмене, уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение с участием Туровца А.Н., иные доводы надзорной жалобы осужденного Туровца А.Н. могут быть учтены при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.1 ч.3 ст. 408УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Туровца А.Н.- удовлетворить частично.
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2008 года в отношении Туровца А.Н.- отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.
Избрать Туровцу А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 ( три) месяца, т.е. по 19 января 2011 года.
Председательствующий :В.Н. Епифанова.