44у-105 /10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 3 ноября 2010 годаПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА в составе:
Председательствующего – Епифановой В.Н.
Членов Президиума - Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А, Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.
Рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шерстнева В.В. о пересмотре приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2007 года, которым
Шерстнев В.В., (...), ранее судимый:
-15 декабря 1997 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г», 191.1 ч.2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-31 января 2001 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 167 ч.1, 139 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2001 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 31 января 2001 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Шерстнев В.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Г.В., объяснения адвоката Максимова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Резонова И.Г., полагавшего приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ :
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2007 года Шерстнев В.В. признан виновным в совершении покушения 04 февраля 2003 года на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой не менее 0, 080 г, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него причинам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шерстнев В.В. просит отменить приговор, который был вынесен в его отсутствие. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, суд не устранил имеющиеся существенные противоречия. Указывает, что покушения на сбыт наркотического средства не совершал. Обращает внимание, что понятые являлись знакомыми сотрудников милиции и неоднократно принимали участие в следственных действиях.
Кроме того считает, что при назначении окончательного наказания суд неправильно применил уголовный закон, поскольку срок условного осуждения по приговору от 31 января 2001г. истек.
Проверив, материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2007 года в связи с неявкой, несмотря на личное извещение, в судебное заседание без уважительной причины подсудимого Шерстнева В.В., он был объявлен в розыск, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, а производство уголовного дела в отношении него приостановлено (т.2, л.д.38-39).
В связи с длительным уклонением Шерстнева В.В. от явки в суд, длительным нахождением в розыске (в период с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года), с учетом того, что он является гражданином другого государства, а комплекс розыскных мероприятий в отношении него результатов не дал, суд возобновил производство по делу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (т.2, л.д. 57).
28 сентября 2007 года в отношении Шерстнева В.В. был постановлен обвинительный приговор.
Согласно ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренной главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены: согласно сообщению Линейного отдела внутренних дел на морском и речном транспорте, Шерстнев В.В. был задержан 22 мая 2010 года в г. Гдов Псковской области и направлен в учреждение ИЗ-47/4 Санкт-Петербурга (т.2, л.д. 66).
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, дело передаче на новое судебное рассмотрение с участием Шерстнева В.В., а иные доводы надзорной жалобы могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п. 1 ч. 3 ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шерстнева В. В. удовлетворить частично.
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2007 года в отношении Шерстнева В.В. отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд иным составом суда.
Избрать Шерстневу В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3( три) месяца, т.е. по 2 февраля 2011года.
Председательствующий В.Н. Епифанова.
.