44у-99/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСОГО СУДА
Санкт-Петербург 17 ноября 2010 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.
Членов президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ПОНОМАРЕВА А.А.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Брусницина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2009 года, которым
Брусницин С.В., (...), ранее судимый:
1) 12 сентября 2002 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно 11 апреля 2003 года;
2) 21 ноября 2006 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2007 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;
3) 05 февраля 2008 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.226 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожденный 08 октября 2008 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденным Бруснициным С.В. поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Разумовой Л.П., объяснения осужденного Брусницина С.В. и адвоката Вольвачева С.А., поддержавших надзорные жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э., полагавшего жалобы осужденного подлежащими удовлетворению, а приговор – отмене, с направлением уголовного дела прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга, пояснения представителя потерпевшего Назарова В.Н., не возражавшего против отмены приговора, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
По приговору суда вина Брусницина С.В. установлена в том, что 26 марта 2009 года он совершил покушение на кражу имущества принадлежащего универсаму ООО « (...)» на общую сумму 1299 рублей.
В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденным Бруснициным С.В. поставлен вопрос об отмене приговора. В обоснование жалобы осужденный указывает на то, что преступление совершено им не 26 марта 2009 года, как указано в приговоре, а 26 мая 2009 года и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, что повлекло нарушение уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на указание в приговоре погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 12 сентября 2002 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ч. 1 ст.225 УПК РФ указывается в обвинительном акте, являющимся процессуальным документом предъявления обвинения лицу, в отношении которого ведется уголовное преследование при производстве предварительного расследования в форме дознания.
Согласно обвинительному акту и приговору суда покушение на кражу продуктов из магазина ООО «(...)» совершено Бруснициным С.В. 26 марта 2009 года.
Однако из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено по факту совершения Бруснициным С.В. кражи продуктов из указанного магазина 26 мая 2009 года, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.10), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13), объяснениями Брусницина С.В. (л.д.17), протоколом допроса подозреваемого (л.д.38), протоколом допроса представителя потерпевшего (л.д.51), показаниями свидетелей (л.д.54-57).
Таким образом, обвинение, с которым согласился Брусницин С.В., в части даты совершения преступления материалами дела не подтверждено, поэтому приговор мирового судьи является необоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Брусницина С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2009 года в отношении осужденного Брусницина С.В. отменить. Уголовное дело возвратить прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избрать Брусницину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Брусницина С.В. не освобождать в связи с отбыванием им наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2009 года.
Председательствующий В.Н. ЕПИФАНОВА