Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2001г.

по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Этим же приговором суда осужден Молодяков А.Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Лебедевым И.Ю. поставлен вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения в связи с неправильным назначением наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Г.В., объяснения осужденного Лебедева И.Ю. и адвоката Нагорной Л.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего приговор суда и кассационное определение изменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2007 года Лебедев И.Ю. признан виновным в том, что он 21 января 2007 года около 23час. 20 мин. на территории 4 парка железнодорожной станции Санкт-Петербург Сортировочный Московский Санкт- Петербургского отделения Октябрьской железной дороги- филиала ОАО « Российские железные дороги», расположенного между ул. Московская- Сортировочная и Белевским Полем в Невском районе Санкт- Петербурга, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества ОАО <...> на общую сумму 1200 рублей группой лиц по предварительному сговору.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев И.Ю. просит приговор суда и кассационное определение отменить, указывает, что судом неправильно назначено наказание, в нарушение требований ст.62, 66 УК РФ и Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и от 11 января 2007года №2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Проверив материалы дела и обсудив, доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 05 мая 2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании ч.2ст. 158 УК РФ Лебедеву И.Ю. не могло превышать ? от 5 лет, т.е. 3года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное Лебедеву И.Ю. не может превышать 2\3 от 3 лет 9 месяцев, т.е. должно составлять не более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного Президиум считает необходимым изменить судебные решения и смягчить назначенное Лебедеву И.Ю. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Лебедева И.Ю. – удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2007 года изменить:

смягчить Лебедеву И.Ю. наказание по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы БЕЗ ШТРАФА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: В.Н.ЕПИФАНОВА.