ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда 44у-86/11 Санкт- Петербург 17 августа 2011 года Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н., членов президиума ПОНОМАРЕВА А.А., КУДРЯШОВОЙ В.В., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., БОГОСЛОВСКОЙ И.И., при секретаре Петрове А.Ю., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-239/10 по надзорной жалобе осужденного Мамедова Р.Ф. о пересмотре приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года. Приговором Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2010 года Мамедов Р.Ф., (...), ранее судимый (согласно приговору): -19 марта 2001 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3, ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением принудительной меры медицинского характера на основании п. «г» ч.1 ст. 97 УК РФ; определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2003 года отменено применение принудительной меры медицинского характера; освобожден 24 ноября 2005 года по отбытии наказания; -21 ноября 2006 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16 марта 2007 года; -09 октября 2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2009 года приговор изменен, исключено указание на наличие рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима; постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор суда изменен, назначенное по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание (преступление в отношении потерпевшей Д.) снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен. С осужденного Мамедова Р.Ф. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 11000 рублей 00 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года приговор суда изменен: из вводной части исключено указание на наличие судимостей по приговорам от 19 марта 2001 года и 21 ноября 2006 года. Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года осужденному Мамедову Р.Ф. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о смягчении наказания. В надзорной жалобе с новыми доводами осужденный Мамедов Р.Ф. ставит вопрос об изменении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года в части назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выслушав мнение адвоката Калюжной М.В.- поддержавшей доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Гуришева А.В.- полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года Мамедов Р.Ф. признан виновным в том, что 13 августа 2007 года, незаконно проник в помещение, иное хранилище и тайно похитил принадлежащие потерпевшей К. денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный ущерб. В надзорной жалобе осужденный Мамедов Р.Ф. ставит вопрос об изменении приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года в связи с тем, что постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года был изменен и назначенное ему наказание было снижено. Также обращает внимание на свое положительное поведение в ходе предварительного расследования. Полагает, что наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга подлежит смягчению с учетом положений ст.64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение - изменению по следующим основаниям. Приговор в отношении Мамедова Р.Ф. постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года окончательное наказание Мамедову Р.Ф. назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года, которым Мамедов Р.Ф. был осужден по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, изменен. Назначенное по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание (преступление в отношении потерпевшей Д.) снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательное наказание Мамедову Р.Ф. назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, после рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденного. При таких обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению на основании ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, действия Мамедова Р.Ф. подлежат переквалификации на п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, с назначением нового наказания по данному уголовному закону. Окончательное наказание Мамедову Р.Ф. должно быть назначено с учетом изменений, внесенных в приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2011 года. При назначении Мамедову Р.Ф. наказания по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года Президиум учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также Президиум учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также все доводы надзорной жалобы осужденного. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Президиум полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного Мамедову Р.Ф. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений Президиум определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ. Оснований для применения к осужденному Мамедову Р.Ф. положений ст.64,73 УК РФ- не имеется. Доводы надзорной жалобы в данной части удовлетворению не подлежат. Учитывая, что на момент совершения Мамедовым Р.Ф. преступления уголовный закон не предусматривал возможность ему назначения за содеянное дополнительного наказания в виде ограничения свободы, данное дополнительное наказание, предусмотренное новой редакцией УК РФ, не может быть назначено осужденному. Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ и оснований для изменения судебных решений в данной части не имеется. Руководствуясь ст.ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного МАМЕДОВА Р.Ф. удовлетворить частично. Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении МАМЕДОВА Р.Ф. изменить: - переквалифицировать действия МАМЕДОВА Р.Ф. с п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2010 года и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года, окончательно Мамедову Р.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЕПИФАНОВА В.Н.