ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

44у-95/11

Санкт – Петербург 21 сентября 2011 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.

членов Президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., БОГОСЛОВСКОЙ И.И.

При секретаре Петрове А.Ю.

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-875/05 по надзорной жалобе и дополнениям к нему осужденного Анохина Г.В. о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2004 года) и постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.397, 399 УПК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2004 года)

Анохин Г.В., (...), ранее судимый:

11 ноября 1999 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.ст. 396,399 УПК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2005 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгого наказания менее строгим Анохину Г.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

31 марта 2003 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.ст. 396,399 УПК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2005 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 6 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11 ноября 1999 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11 ноября 1999 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Анохину Г.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 11 ноября 1999 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11 ноября 1999 года, Анохину Г.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ постановлено:

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2004 года) и приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2005 года), Анохину Г.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденным Анохиным Г.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года и постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Федорова И.А., просившего об удовлетворении надзорной жалобы осужденного Анохина Г.В., мнение прокурора Кехиопуло Ф.А., полагавшего, что судебные решения частично подлежат изменению по доводам надзорной жалобы, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденным Анохиным Г.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года и постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года и исключении из приговора суда указания на назначение ему наказания по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Осужденный ссылается на то, что при вынесении приговора от 12.05.2003 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга не учтено, что условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.1999 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ уже было отменено приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2003 года и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному ему приговором суда от 31 марта 2003 года. Считает, что судимость по приговору суда от 11.11.1999 года подпадала под действие п. 6 акта амнистии от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и он подлежал освобождению от назначенного наказания. Оспаривает наличие в его действиях рецидива преступлений и просит снизить размер наказания по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и дополнений к ней осужденного Анохина Г.В., Президиум находит их подлежащими удовлетворению, а приговор и постановление суда изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года в действиях Анохина Г.В. усмотрено наличие рецидива преступлений и наказание ему назначено с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Осужденный Анохин Г.В. ранее был судим 11 ноября 1999 года по ст. ст. 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действующей редакции при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступление, осуждение за которое признавалось условным. Поэтому, на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, приговор Красносельского районного суда от 12 мая 2003 года подлежит изменению, указание на совершение Анохиным Г.В. данных преступлений при рецидиве преступлений исключению из описательно-мотивировочной части приговора, и, соответственно, наказания за совершенные Анохиным Г.В. преступления подлежат смягчению.

Также, как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 31 марта 2003 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.ст.396,399 УПК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2005 года) Анохин Г.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11.11.1999 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11 ноября 1999 года, Анохину Г.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако Красносельским районным судом Санкт-Петербурга при постановлении приговора от 12 мая 2003 года указанные обстоятельства не были учтены, осужденному повторно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 11 ноября 1999 года, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ окончательное наказание Анохину Г.В. было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Анохину Г.В. по приговору суда от 12 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ постановлением суда от 08.12.2004 года) и по приговору суда от 31 марта 2003 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ постановлением суда от 12 сентября 2005 года) также без учета изложенных обстоятельств.

Таким образом, приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, исключением из резолютивной части приговора указания на применение положений ст. 70 УК РФ и смягчением назначенных наказаний. Постановление Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года подлежит изменению с назначением в отношении Анохина Г.В. окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. Довод надзорной жалобы осужденного Анохина Г.В. о том, что судимость по приговору от 11 ноября 1999 года подпадала под действие п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 года, является несостоятельным, поскольку согласно п. 12 действие данного акта об амнистии не распространялось на лиц, осужденных за указанные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного АНОХИНА Г.В. удовлетворить частично.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 8.12.2004 года) ИЗМЕНИТЬ:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение судом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, смягчить наказания, назначенные в отношении Анохина Г.В. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Анохину Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Постановление Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2005 года ИЗМЕНИТЬ. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2003 года, окончательно назначить наказание АНОХИНУ Г.В. в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа в исправительной колонии общего режима.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ПОНОМАРЕВ А.А.