44у-84/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА Санкт – Петербург 21 сентября 2011 года Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А. членов Президиума ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А. ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., БОГОСЛОВСКОЙ И.И. При секретаре Петрове А.Ю. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-1315/11 по надзорной жалобе осужденного Эльсона И.В. на приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года. Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года Эльсон И.В., (...), ранее судимый: 04 июля 2001 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 15 января 2002 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2003 года, по п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожденный 04 июля 2006 года по отбытии наказания. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационном порядке приговор суда не пересматривался. В надзорной жалобе осужденным Эльсоном И.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора Красносельского районного суда от 23 марта 2011 года в связи с нарушением судом норм уголовного закона. Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу осужденного Эльсона И.В. удовлетворить в части изменения в отношении него вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, мнение адвоката Жуковой Н.А., просившей об удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эльсона И.В., Президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 23 марта 2011 года Эльсон И.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. В надзорной жалобе осужденным Эльсоном И.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора Красносельского районного суда от 23 марта 2011 года. В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что судом неправильно установлен в его действиях особо опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет только одну судимость за тяжкое преступление по приговору от 15.01.2002 года, а судимость по приговору от 04.07.2001 года за преступление средней тяжести, в связи с чем ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом. Осужденный обращает внимание в жалобе на наличие у него хронических заболеваний. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ч. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима. Из материалов уголовного дела видно, что по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2001 года установлена вина Эльсона И.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Как усматривается из приговора Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года, суд установил в действиях Эльсона И.В. особо опасный рецидив преступлений, указав на наличие у него двух судимостей за тяжкие преступления, и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Однако в связи с принятием новой редакции ст. 158 УК РФ (Федеральный закон от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), которая смягчила наказание, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, стало относиться к категории преступлений средней тяжести, что при постановлении приговора от 23 марта 2011 года не учтено. Поэтому, приговор Красносельского районного суда от 23 марта 2011 года подлежит изменению, в действиях осужденного Эльсона И.В. следует признать наличие признаков опасного рецидива преступлений и на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное в отношении осужденного Эльсона И.В., соответствует требованиям ст. 6 и ст.ст. 60-63 УК РФ, и является справедливым. Состояние здоровья осужденного Эльсона И.В. и его отношение к содеянному были учтены судом при назначении наказания. Кроме того, данное наказание в виде лишения свободы является минимальным наказанием, предусмотренным за данное преступление, а оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, Президиум, из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного ЭЛЬСОНА И.В. удовлетворить частично. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт - Петербурга от 23 марта 2011 года в отношении ЭЛЬСОНА И.В. ИЗМЕНИТЬ: признать в его действиях наличие опасного рецидива и назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПОНОМАРЕВ А.А.