44у-105/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

Санкт - Петербург «12» октября 2011 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

Членов Президиума ПОНОМАРЕВА А.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

При секретаре Степаненко К.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-463/05 по надзорной жалобе осужденного Сапенова Г.М. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2005 года.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2005 года

Сапенов Г.М., (...), ранее не судимый,

осужден:

по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно Сапенову Г.М. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сапенова Г.М. в пользу Л.М. 150 000 рублей, в пользу Ч. – 150000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сапенов Г.М. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; выслушав мнение адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавшей надзорную жалобу и просившей ее удовлетворить; выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2005 года Сапенов Г.М. признан виновным в совершении 01 января 2005 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ф., а также он признан виновным в совершении 01 января 2005 года убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – потерпевшему Л.В.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Сапенов Г.М. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование жалобы указывает, что судом в качестве доказательств его вины в совершении преступлений признаны явки с повинной и данные обстоятельства должны были быть учтены при назначении наказания в качестве смягчающего согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ссылается на то, что суд кассационной инстанции в данной части надлежащим образом не проверил приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и юридическая квалификация действий в надзорной жалобе не оспариваются.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности Сапенова Г.М.; смягчающие обстоятельства – первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие учета в ПНД и РНК; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 04 января 2005 года Сапенов Г.М. дал явки с повинной, добровольно сообщив о совершении 01 января 2005 преступлений в отношении потерпевших Ф. и Л.В. (л.д.321, 322 т.1).

В описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства вины осужденного в совершении преступлений судом признаны и приведены указанные явки с повинной.

При этом, в нарушение требований п. «и» ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ явки с повинной, будучи установленными судом первой инстанции, не признаны в качестве смягчающего обстоятельства, и не учитывались при назначении Сапенову Г.М. наказания.

Суд кассационной инстанции в нарушение требований уголовного закона также не учел данное обстоятельство.

Кроме того, действия осужденного Сапенова Г.М. в части совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Ф. в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ).

В связи с принятием 07 марта 2011г. Федерального закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Президиум в силу ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Сапенова Г.М. переквалифицировать на новый уголовный закон и назначить ему наказание за указанное преступление с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, приговор суда и кассационное определение в силу ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное осужденному Сапенову Г.М. наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного САПЕНОВА Г.М. удовлетворить.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2005 года в отношении САПЕНОВА Г.М. изменить:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего САПЕНОВУ Г.М. наказание – явки с повинной;

- смягчить осужденному САПЕНОВУ Г.М. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 8 (восьми) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия САПЕНОВА Г.М. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно САПЕНОВУ Г.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.Н. ЕПИФАНОВА