ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда
44у-111/11
Санкт- Петербург 12 октября 2011 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,
членов Президиума ПОНОМАРЕВА А.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,
при секретаре Степаненко К.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-18/08 по надзорной жалобе осужденного Намоконова П.С. о пересмотре приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года.
Приговором Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 30 апреля 2008 года
Намоконов П.С., (...), ранее судимый: 24 октября 2002 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, д» ч.2 ст. 161, ст. 116 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Намоконову П.С. отменено условное осуждение по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2002 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2002 года. Окончательно Намоконову П.С. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Намоконов П.С. ставит вопрос об отмене приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение с его участием. В обоснование надзорной жалобы указывает, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выслушав мнение осужденного Намоконова П.С. и адвоката Ермилова А.В.- поддержавших доводы надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А.- полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Намоконов П.С. признан виновным в совершении в ночь с 29 на 30 ноября 2003 года покушения на тайное хищение имущества потерпевшего Е. на общую сумму 3 350 рублей, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный Намоконов П.С. ставит вопрос об отмене приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение с его участием. В обоснование надзорной жалобы указывает, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие. Также просит отменить избранную ему меру пресечения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум полагает необходимым надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, обжалуемый приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Намоконов П.С. уклонялся от явки в суд, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него было проведено в отсутствие подсудимого, в соответствии с положениями ч.5 ст. 247 УПК РФ.
В настоящее время обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 247 УПК РФ устранены, Намоконов П.С. задержан 24 марта 2011 года и содержится в учреждении ФБУ ИЗ-47/1 ГУФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (том 1 л.д. 297).
В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.
Таким образом, обжалуемый приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года подлежит отмене на основании ч.3 ст. 409 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Намоконова П.С. подлежит передаче на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого необходимо надлежащим образом исследовать обстоятельства дела, проверить доводы Намоконова П.С., и принять решение, соответствующее требованиям закона.
В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Намоконова П.С. Президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае Намоконов П.С. скроется от суда.
Доводы надзорной жалобы Намоконова П.С. об отсутствии оснований для избрания ему меры пресечения являются необоснованными, в связи с чем, надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 407, п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Намоконова П.С. удовлетворить частично.
Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2008 года в отношении Намоконова П.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Намоконова П.С. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать Намоконову П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 11 декабря 2011 года включительно.
Председательствующий Епифанова В.Н.