№44у-110/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда
Санкт- Петербург 12 октября 2011 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего- ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,
членов Президиума- ПОНОМАРЕВА А.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,
при секретаре Степаненко К.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-25/11 по надзорной жалобе осужденного Поливина С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года, которым
Поливин С.В., (...), ранее судимый:
1) 30 мая 2003 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 19 мая 2004 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 31 августа 2005 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, без штрафа;
4) 09 ноября 2005 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа, освобожденный по отбытии наказания 08 августа 2008 года;
5) 06 августа 2009 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2011 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2009 года в отношении Поливина С.В. изменены: в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Поливин С.В. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление осужденного Поливина С.В. и адвоката Ерёминой Ю.Л., полагавших прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года Поливин С.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение 25 декабря 2004 года покушения на совершение открытого хищения имущества потерпевшей П., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный Поливин С.В. просит пересмотреть приговор с учетом постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2011 года и снизить срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года окончательное наказание ему было назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2009 года. Однако постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2011 года приговор от 06 августа 2009 года был изменен, а размер окончательного наказания снижен до 4 лет 6 месяцев. При таких обстоятельствах, полагает, что окончательное наказание по приговору подлежит снижению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум полагает необходимым обжалуемый приговор отменить и прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Поливин С.В. был осужден за совершенное в несовершеннолетнем возрасте преступление, отнесенное в силу положений ст.15 УК РФ к категории тяжких.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.
Согласно ч.1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.
В силу положений ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину и, следовательно, составляют за тяжкое преступление 5 лет.
Материалы уголовного дела не содержат данных об уклонении Поливина С.В. от органов следствия и суда.
Так Поливин С.В. в розыск не объявлялся, в период с 26 декабря 2004 года по 27 декабря 2004 года и с 15 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года находился под стражей по данному уголовному делу, в период с 31 августа 2005 года по 08 августа 2008 года отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2005 года и Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2005 года, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Поливина С.В. приостанавливалось в период с 03 июня 2005 года по 20 октября 2005 года, с 26 октября 2005 года по 11 ноября 2005 года и с 11 ноября 2005 года по 20 октября 2010 года на основании п.3 ст.208 УПК РФ.
Таким образом, на момент окончания предварительного следствия- 21 октября 2010 года, составления и утверждения обвинительного заключения- 27 октября 2010 года, а также на момент постановления приговора- 12 января 2011 года срок давности привлечения Поливина С.В. к уголовной ответственности истек.
При таких обстоятельствах приговор суда в силу ч. 1 ст. 409, п.п.2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а производство по уголовному делу в отношении Поливина С.В.- прекращению.
Оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы осужденного Поливина С.В. не имеется, в связи с чем, надзорная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 407, п.2 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Поливина С.В.- оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в отношении Поливина С.В.- отменить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поливина С.В.- прекратить на основании ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Председательствующий Епифанова В.Н.