44у-69/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 20 июля 2011 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.
Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.
При секретаре Петрове А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-1906/99 по надзорной жалобе осужденного ХРАПОВА А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года, которым
ХРАПОВ А.В., (...), судимый 25 февраля 1997 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228. п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 1997 года по отбытии наказания,
осужден по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
п.п. «а, б, в, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ХРАПОВУ А.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ч.3 ст.30, п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ Храпов А.В. оправдан ввиду недоказанности вины.
Постановлено взыскать с ХРАПОВА А.В. в пользу потерпевших: А.Н. – 46.000 рублей, Н.О. – 8.000 рублей, Л.Б, – 20.893 рубля, Л.Т. - 6.000 рублей, К.Т. – 29.000 рублей, В. – 15.000 рублей, К.Е. – 67.600 рублей, А.А. – 6.550 рублей, Н. – 13.000 рублей, Ж.С. – 19.500 рублей, М. – 3.100 рублей, К.В. – 1.000 рублей, Д.В. – 9.000 рублей, З.П. – 2.365 рублей, К.В. – 4.787 рублей, Д.Л. – 5.000 рублей, Л.Г. – 1.500 рублей, Ж.Е. – 300 рублей, З.А. – 1.705 рублей.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2008 года, с которым 24 апреля 2009 года в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ согласился председатель указанного суда, надзорная жалоба осужденного ХРАПОВА А.В. о пересмотре приговора суда оставлена без удовлетворения,
По постановлению судьи Верховного Суда РФ Ворожцова С.А. по надзорной жалобе осужденного ХРАПОВА А.В. возбуждено надзорное производство о пересмотре приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года, надзорная жалоба передана на рассмотрение Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
В надзорной жалобе осужденным ХРАПОВЫМ А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда в части гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Ляпина А.К., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года ХРАПОВ А.В. признан виновным в совершении в Красносельском районе Санкт-Петербурга в период с 15 января 1998 года по 24 февраля 1999 года краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилища граждан, с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также в совершении 09 июня 1998 года грабежа по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном повреждении чужого имущества при проникновении в квартиры граждан, повлекшем причинение значительного ущерба, в период с 04 февраля 1998 года по 11 декабря 1998 года.
В надзорной жалобе осужденный ХРАПОВ А.В. просит приговор суда изменить, указывая на незаконность и необоснованность решения суда в приговоре в части гражданского иска.
Ссылается на то, что суд в приговоре исключил обвинение его в совершении кражи автомобильного телевизора «Ситезен» стоимостью 4.500 рублей, принадлежащего потерпевшей А.Н., однако размер денежного взыскания в ее пользу в возмещение причиненного вреда не уменьшил. Кроме того, считает, что суд в приговоре завысил суммы денежных взысканий в пользу потерпевших: Л.Б, – на 16.618 рублей, Н.О. – на 4.920 рублей, Н. – на 9.820 рублей, В. – на 8.950 рублей, К.Т. – на 21.440 рублей, К.Е. – на 50.900 рублей, Демьяненко В.В. – на 4.680 рублей, что, по мнению осужденного, не соответствует размеру причиненного ущерба на 125.828 рублей.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор суда – изменению по следующим основаниям.
Из приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года следует, что суд, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина Храпова А.В. в совершении кражи автомобильного телевизора «Ситезен» стоимостью 4.500 рублей, принадлежащего А.Н., не доказана, исключил этот эпизод из его обвинения, однако не принял во внимание данного обстоятельства при разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшей А.Н. и включил стоимость телевизора в общую сумму денежного взыскания в пользу А.Н. в возмещение причиненного ей материального вреда.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года в указанной части подлежит изменению, а размер денежного взыскания в пользу потерпевшей А.Н. – снижению до 41.500 рублей.
Достаточных и законных оснований к внесению в приговор суда иных изменений в части гражданского иска Президиум не усматривает, поскольку вопрос о размере денежных взысканий с осужденного в пользу других потерпевших разрешен судом в приговоре правильно, с учетом увеличения размера исковых требований, обусловленного индексацией цен, и стоимости похищенного имущества на день постановления приговора. Надзорная жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного ХРАПОВА А.В. удовлетворить частично.
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 1999 года в отношении ХРАПОВА А.В. изменить.
Снизить размер денежного взыскания в пользу потерпевшей А.Н. до 41.500 рублей.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А.ПОНОМАРЕВ