П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29.06.2010 года
Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе председательствующего – судьи Кургузова А.А.,
присяжных заседателей,
при секретаре Клюкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя- прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Санкт-Петербурга Ефименко С.П.,
подсудимого Попова Ю.А.,
адвоката Мотырева В.Н., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,
потерпевшей Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з»; 162 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Стороной обвинения подсудимый Попов обвинялся: по ст. ст. 30 ч.3 105 ч.2 п. «з» УК РФ в совершении покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем;
по ст. 162 ч.1 УК РФ в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
А именно в том, что 17.03.2009 года и 25.03.2009 года Попов договорился со своим знакомым Г. об убийстве Х. с целью невозвращения ей денежного долга в размере 230 тысяч рублей и хищения документа, этот долг подтверждающего, а также с целью хищения денежных средств и ценностей, хранящихся в квартире Х. по адресу: Санкт-Петербург, ***, д. ***, корп.***, кв. ***, с помощью медицинского препарата «клофелин», при передозировке вызывающего снижение психических и физических реакций, вплоть до потери сознания и летального исхода, зная об указанных действиях препарата. Не будучи осведомленным о том, что Г. 27.03.2009 года сообщил о его планах сотрудникам милиции и в дальнейшем действовал под их контролем, он, реализуя задуманное, находясь вместе с Х. и Г. в кафе автозаправочной станции «***», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, *** шоссе, дом № ***, воспользовавшись временным отсутствием Х., ошибочно полагая, что добавляет ей в кофейный напиток препарат «клофелин», добавил жидкость, содержащую «кофеин-бензоат натрия», ранее переданную ему Г., чтобы привести Х. в бессознательной состояние, вывезти в лесной массив, где убить, однако до конца довести задуманное не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 24.06.2010 года признано неустановленным событие преступления.
На основании этого подсудимый Попов по предъявленному обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з»; 162 ч.1 УК РФ подлежит оправданию за отсутствием события преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-306, 343, 348 ч.1, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОПОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з»; 162 ч.1 УК РФ оправдать за отсутствием события преступления.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Попову А.А., фактически освобожденному после провозглашения вердикта 24.06.2010г.- отменить.
Признать за оправданным Поповым Ю.А. право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения, связанного с уголовным преследованием, в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Вещественные доказательства- мобильный телефон «Сони Ерикссон», мобильный телефон «Нокиа», ноутбук «Асер», паспорт транспортного средства автомобиля «***», договор займа- вернуть Попову Ю.А. по вступлении приговора в законную силу;
деньги в сумме 1.500 рублей, хранящиеся в Центральном ОСБ 1991 филиал АК СбербБанка России вернуть Г.;
тетрадный лист в клетку, полиэтиленовый пакет, в котором находится штамп «Питеравто», подушку для чернил, чернила в пластиковой бутыли, трудовой договор, лист формата А4, прозрачный бокал, пластиковый флакон с жидкостью коричневого цвета, микрокассету «ТДК», три компакт-диска - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: