САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№№№ Судья: Пилехин Г.Ю.
Дело №№№
Кассационное определение
Санкт- Петербург дд.мм.гг. года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Попова А.Е.,
судей: Дебатур Т.Е. и Садофьевой А.С.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Илюкова В.В. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 03 марта 2010 года, которым
И. дд.мм.гг. года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый:
-29.11.2007 года по ст. ст. 158 ч.3 п. А, 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, без штрафа. По постановлению от 28.11.2008 года испытательный срок продлен на 6 месяцев.
Осужден:
- по ст. ст. 228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного И., адвоката Меркушева Д.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный И., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и изменить его в части назначенного наказания, заменив лишения свободы на исправительные работы или ограничения свободы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел его семейное положение, а также то, что на иждивении находится мать 75 лет, инвалид 2-й группы, блокадница, за которой некому ухаживать.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины И. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному И. требования закона соблюдены, в том числе и ст. ст.74 ч.5, 70 УК РФ, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному И. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и замены ему лишения свободы на исправительные работы либо на ограничения свободы, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены лишения свободы на исправительные работы или ограничения свободы к осужденному И. судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 03 марта 2010 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: