САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№№ Судья: Городничева Т.В.
Дело №№№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей: Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Д. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2010 года, которым
Д., дд.мм.гг. года рождения уроженец ...(Адрес)... ССР, ранее судимого:
- 17.10.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п.«а,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.3, ст.162 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 06.12.2005 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п.«а,г», ст.318 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
Постановлением ...(Адрес)... Санкт-Петербурга от 30.05.2006 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2009 года.
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Д., адвоката Мокеевой Е.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Д. просит приговор суда изменить, снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Суд не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрении дела в особом порядке. Он страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ-инфекция, гепатит. После освобождения он стремился к нормальной жизни. За время отбывания предыдущего наказания он потерял отца, гражданскую жену.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Александрова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Д. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона и положениями ст.316 УПК РФ.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, в частности, на наличия рецидива преступлений в действиях осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 29 апреля 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: