Санкт-Петербургский городской суд
Дело №№№
Дело №№№ судья: Саяпин В.Г.
Санкт- Петербург «01» июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Васильевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2010г. кассационную жалобу осужденной Н на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2010г., которым
Н дд.мм.гг. года рождения, уроженка ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ранее судимая: 22.02.2008г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 30.12.2008г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 14.10.2009г. освобождена условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 20 дней;
Осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ Н отменено условно-досрочное освобождение.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.12.2008г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно Н назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденной Н и мнение адвоката Головиной А.И., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Н просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел признание вины и ее раскаяние в содеянном, отсутствие реального ущерба, совершение неоконченного преступления, и назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, осужденная просит пересмотреть приговор от 30.12.2008г., переквалифицировав ее действия на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры ...(Адрес)... Санкт-Петербурга Сушенцова О.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ правильно постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Н является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению с которым она согласился по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, правильной.
Судебная коллегия полагает, что суд при назначении Н наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о ее личности; смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.
Судом учтены требования ст.ст. 66 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ
Вывод суда о необходимости назначения Н наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивировано.
По мнению судебной коллегии, назначенное Н наказание как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, оснований для снижения срока наказания не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении Н наказания по совокупности приговоров не допущено.
Доводы кассационной жалобы о необходимости проверки законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.12.2008г., не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а могут быть проверены в порядке главы 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2010г. в отношении Н оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: