Дело №№№ Судья: Волженкина Л.Н.
Дело №№№
Санкт-Петербургский городской суд
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.,
судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ИЗЮМЕНКО Г.П.
при секретаре: Васильевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года, которым
Х., дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
08.06.2006 года по ст.ст. 159 ч.2, 222 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
03.11.2006 года по ст.ст. 228 ч.2, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2006 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 16.12.2008 года Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно- досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня,
Осужден:
по ст.158 ч.2 п. «в» /в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года/ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 03.11.2006 года Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга – отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.11.2006 года Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Х., который поддержал кассационную жалобу, мнение прокурора Пархомчука К.П., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Х. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
В обосновании своей просьбы указывает, что он был условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц 24 дня, а суд указал, что неотбытый срок составляет 2 года 8 месяцев 24 дня, что, по его мнению, повлекло назначение более строгого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Х. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Х. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Х. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Довод осужденного Х., что суд неправильно указал во вводной части приговора, что неотбытая часть наказания составляет 2 года 8 месяцев 24 дня, является обоснованным.
Как видно из постановления суда Колпинского района от 23 марта 2010 года неотбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 24 дня.
С учетом изложенного судебная коллегия вносит изменения во вводную часть приговора.
Несмотря на вносимые изменения судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания.
Нарушений требований закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не допущено, суд применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору.
Назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности.
Судебная коллегия учитывает, что осужденный Х. судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал.
Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст. 373, ст. 377, ст. 378 ч.1 п.4, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года в отношении Х. - изменить:
исключить из приговора указание на неотбытой срок наказания 2 года 8 месяцев 24 дня.
Указать во вводной части приговора на неотбытый срок наказания 2 года 1 месяц 24 дня.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу - удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: