Дело №№№ Судья: Жигунова С.П.
Дело №№№
Санкт-Петербургский городской суд
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе председательствующего - ДОКИНОЙ И.А.,
судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ГОЛЬЦА С.Ю.
при секретаре: Васильевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного З. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года, которым
З., дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
19.06.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 года/ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено к отбытию 4 /четыре/ года 1 /один/ месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного З., мнение адвоката Колпаносовой Л.А., действующей в защиту осужденного З., которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Пархомчука К.П., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный З. просит приговор суда изменить, снизить наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, применить ст. 64 УК РФ; учесть его молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга И.Н. Соловьева просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассматривалось в особом порядке.
Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный З. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003 года/, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному З. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым.
Осужденный З. ранее судим, условно, и в период условного осуждения вновь совершил преступление; указанное свидетельствует, что выводов для себя не сделал.
Назначенное наказание является справедливым.
Оснований для снижения наказания нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года в отношении осужденного З. оставить без изменения.
Кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: