Дело №№№ Судья: Максимова Е.В.
Дело №№№
Санкт-Петербургский городской суд
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего И.А. ДОКИНОЙ
И судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и ИЗЮМЕНКО Г.П.
При секретаре Васильевой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года, которым
Т., дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый,
Осужден:
по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 08.06.2009г.), с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2009г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2009г.) к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Т. назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Сурковой Н.А., действующей в защиту осужденного Т., которая поддердала кассационную жалобу, мнение прокурора Пархомчука К.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Т. просит приговор суда изменить.
Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что он вину признал, раскаялся в содеянном, давал правдивые подробные показания, однако суд не полной мере учел эти обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд исследовал обстоятельства дела с достаточной полнотой.
Дал правильный анализ собранным доказательствам.
Правильно квалифицировал действия осужденного Т. по ст. ст.ст. 30ч., 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от 08.06. 2009), по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 12.08. 2009).
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Т. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд при назначении наказания осужденному Т. учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Судебная коллегия считает, что суд в достаточной степени учел данные доводы. По ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ применил требования ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что нет оснований для изменения приговора.
Назначенное наказание является справедливым.
Руководствуясь ст. 373?ст. 377, ст. 378 ч.1 п.1, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года в отношении осужденного Т. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: