САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№№
Дело №№№ Судья Сучкова О.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 10 июня 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ветровой М.П. и Земцовской Т.Ю.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года, которым
С дд.мм.гг. г.рождения, ...(Адрес)..., дд.мм.гг..рождения, зарегистрированная и проживавшая в Санкт-Петербурге; ранее судимая:
1). 23.03.2009г. по ст.157 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 чаов (наказание отбыто);
2). 19.08.2009г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
3). 19.10.2009г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
ОСУЖДЕНА по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; с отменой в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию по данному приговору частично неотбытого наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору от 19.08.2009г. и в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору от 19.10.2009г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной С., адвоката Горсковой Н.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда С признана виновной в том, что 12.02.2010г. совершила грабеж потерпевшей П с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 7 500 рублей.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить: изменить вид исправительной колонии с общего на колонию-поселение.
В обоснование своих требований осужденная указывает, что она полностью признала вину, осознала тяжесть совершенного преступления, раскаивается в содеянном; намеревается устроиться на работу, восстановиться в родительских правах и воспитывать сына, заботиться о матери.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия С. получили правильную юридическую квалификацию
Наказание осужденной назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о ее личности. При назначении наказания суд полностью учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья осужденной, а также, что осужденная состоит на учете у нарколога по поводу зависимости, вызванной употреблением опиоидов. Также суд учел при назначении наказания требования ст.70 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ осужденной был назначен вид исправительной колонии – общий, поскольку она была осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. При указанных обстоятельствах суд не вправе назначать местом отбывания наказания колонию-поселение.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года в отношении С оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: