Санкт-Петербургский городской суд
№...
№...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 28 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Гольца С.Ю., судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре: Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Пака И.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 г., которым
Пак Игорь Станиславович, 21.06.1978 года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее судимый.
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Пака И.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пак И.С. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, проходит активное лечение от наркомании, имеет постоянное место жительство и прописку, малолетнюю дочь на иждивении, оказывал помощь следствию и суду. Просит приговор изменить, применить ст. 64, УК РФ и снизить срок наказания. Также ссылается, что в приговоре неправильно указанно его отчество, Николаевич, а не Станиславович.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Пака И.С. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по данной статье является правильной.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, характеризующие личность осуждённого, состояние здоровья, в том числе, указанные в кассационной жалобе и нашедшие подтверждение в судебном заседании, были учтены судом.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. В связи с чем, утверждение о несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, своего объективного подтверждения не находит.
Ссылка в кассационной жалобе осужденного на неправильное указание его отчества в приговоре, является необоснованной. Как видно из постановленного приговора, требования ст. ст. 304 ч.4 и 308 ч.1 п.1 УПК РФ судом соблюдены. Наличие опечатки в выписке из приговора, приложенной к кассационной жалобе осужденного, не влияет на принятое судом решение. Довод осужденного о наличии на иждивении малолетней дочери, является несостоятельным, поскольку документы, о рождении дочери в материалах уголовного дела отсутствуют и судебной коллегией, в порядке ст. 377 УПК РФ, не исследовались. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010г. в отношении Пака Игоря Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДЬИ: