САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... Судья: Метлина В.Н.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей - Нелюбова А.Г., Исакова Е.В.
при секретаре – Бердиковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года, которым
М., ... года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее судимый:
- 12.12.2008 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 18.12.2008 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
- 24.07.2009 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы,
осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы;
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 24.07.2009 года и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение адвоката Хабаровой Т.Ю., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный М. просит приговор суда изменить, считая наказания слишком суровым, и применить положения ст.64 УК РФ, назначив отбывать наказание в колонии поселения. Он согласен с обвинением и квалификацией, но судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полного признания своей вины, возмещения ущерба потерпевшему, наличие у него хронических заболеваний: гепатит В,С,Д, ВИЧ-инфекции, нахождение под стражей 12 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина М. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение. Учел характер преступления, наличие судимости у осужденного и рецидива преступления в его действиях, а так же, что М. приговором ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 24.07.2009 года, осужден к лишению свободы.
Суд мотивировал невозможность при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, применения положений ст.64 УК РФ и снижения наказания осужденному.
Суд обосновано, в соответствии с требованием ст.58 УК РФ, назначил отбывание осужденному наказания в исправительной колонии общего режима. Отсутствуют законные основания для направления осужденного отбывать наказание в колонии поселения.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 апреля 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: