САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... №... Судья: Трегулова Т.В.
Дело №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей – Исакова Е.В., Нелюбова А.Г.
при секретаре – Бердиковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кулебы А.П., в интересах осужденного Б., на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года, которым
Б., ... года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее не судимый, осужден по ст.188 ч.1 УК РФ к штрафу 100.000 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства- 4 мобильных телефона, производства фирмы «Vertu», как предметы, незаконно перемещенные через границу РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.104-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.12.2008 года) – конфискованы в собственность государства.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Б., адвоката Кулебы А.П., мнение старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Кулеба А.П., в интересах осужденного Б., просит приговор суда отменить в части конфискации вещественных доказательств в собственность государства в виде четырех мобильных телефонов.
Применяя конфискацию в порядке п.п. «а, б» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, законодатель преследует две цели – восстанавливает социальную справедливость и предупреждает совершения новых преступлений. Осужденный ранее не судим, деятельно раскаявшийся в содеянном, добровольно давший явку с повинной, способствующий расследованию, добровольно оплативший таможенные платежи, должен был полагаться на гуманность суда. Данное решение суда о конфискации имущества осужденного является несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мартынов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Б. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости конфискации имущества осужденного несостоятельны, противоречат действующему уголовному законодательству.
Принимая решение о конфискации предметов незаконно перемещенных через таможенную границу Российской Федерации, суд правильно руководствовался положениями п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Указанная правовая норма прямо предусматривает применение данной меры уголовно-правового характера при совершении преступления, предусмотренного ст.188 УК РФ, в котором осужденный был признан виновным.
Судебная коллегия согласна с решением и выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.
Нарушений процессуального закона при постановлении приговора судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 21 апреля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: