Санкт-Петербургский городской суд
№№
№№ №№ судья : Алексеев А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 28 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.
При секретаре: Брачеве С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Кораблина О.В. на приговор Московского районного суда Санкт – Петербурга от 07 мая 2010 г., которым
Юлдашев Зафаржон Зайитжонович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец С.
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Юлдашева З.З. и адвоката Кораблина О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васюкова В.В., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Кораблин О.В. просит приговор изменить, применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ и считать его условным, поскольку приговор не справедлив вследствие чрезмерной суровости.
Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, а также искреннее раскаяние осужденного в содеянном, его критическое отношение к своему поведению, дают основания к возможности его исправления без реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Юлдашева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах и подробно изложенных в приговоре.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Юридическая квалификация действий Юлдашева по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного Юлдашеву наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Юлдашеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учел возраст осужденного, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, признав эти обстоятельства смягчающими, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Вместе с тем, суд учел цели наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость предупреждения новых преступлений.
При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Юлдашеву наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Юлдашеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда Санкт – Петербурга от 07 мая 2010 года в отношении Юлдашева Зафаржона Зайитжоновича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :